臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
112年度板事聲字第24號
聲明人 即
執行債權人 呂長嘯
相對人 即
執行債務人 周參賢
上列聲明異議人與執行債務人周參賢間返還不當得利事件，聲明
異議人就本院民事執行處司法事務官於民國112年3月30日112年
度司執字第40003號裁定聲明異議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處 分送達後十日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議 。司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認 異議為無理由者，應送請法院裁定之。法院認第 1項之異議 為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁 定駁回之，民事訴訟法第240條之4第 1、2、3項分別定有明 文。查本院司法事務官於民國（下同）112年3月30日以 112年度司執字第40003號民事裁定（下稱系爭裁定）駁回債 權人於超過新台幣（下同）40,573元及自111年3月11日起至 清償日止，按年息百分之五計算之利息部分強制執行之聲請 ，債權人於112年4月10日收受系爭裁定，並於送達後10日內 之112年4月14日具狀聲明異議，有送達證書附於前揭執行卷 內可稽，司法事務官認其異議無理由而送請本院裁定，經核 與上開規定相合，先予敘明。
二、異議意旨略以：執行名義即鈞院109年度板簡字第258號民事 簡易判決主文第一項所示債務人之給付義務屬於不真正連帶 債務，本件債權人就不真正連帶債務人請求全部清償，應屬 有據（臺灣臺北地方法院105年度訴字第728、842號民事判 決、臺灣高等法院臺南分院104年度上易字第124號民事判決 參照）云云。
三、經查，本件執行債權人執本院109年度板簡字第258號民事簡 易判決暨確定證明書執行名義聲請本件強制執行，該簡易判 決主文為：被告應給付原告新臺幣參拾貳萬肆仟伍佰捌拾貳 元，及被告周木賢自民國一百一十一年一月十一日起、被告 周招、周参明、周秋美自民國一百一十一年三月十日起、被 告周成金、周河、周參賢自民國一百一十一年三月十一日起 、被告周秀霞自民國一百一十一年三月二十二日起，均至清
償日止，按年息百分之五計算之利息，此有該民事簡易判決 在卷可稽（附於強制執行卷內）。又該簡易判決事實及理由 欄內，並未敘明前揭被告給付屬於不真正連帶債務，則執行 法院僅須為形式審查即足，自無從遽認該給付係屬不真正連 帶債務。系爭裁定依民法第271條規定，將執行債權人於超 過新台幣（下同）40,573元及自111年3月11日起至清償日止 ，按年息百分之五計算之利息部分強制執行之聲請駁回， ，即無違誤。異議意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理 由，應予駁回。
四、本件聲明異議為無理由，依強制執行法第 30條之1、民事訴 訟法第240條之4第3項後段，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 5 月 4 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 李崇豪
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 5 月 4 日 書記官 葉子榕