最高法院民事裁定
112年度台聲字第327號
聲 請 人 林水坤
上列聲請人因與相對人祭祀公業法人苗栗縣饒忠山間請求確認界
址等再審之訴事件，對於中華民國111年9月21日本院裁定（111
年度台抗字第736號），聲請再審，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
按對於終審法院之裁定不服者，除合於法定再審事由得聲請再審外，不容以其他方法聲明不服。本件聲請人不服本院111年度台抗字第736號確定裁定（下稱原確定裁定），雖未以聲請再審之程序為之，但仍應視其為聲請再審，而依該程序調查裁判，合先說明。
次按聲請再審，依民事訴訟法第507條準用第500條第1項、第2項之規定，應於30日之不變期間內為之。前項期間，自裁定確定時起算，裁定於送達前確定者，自送達時起算。本件原確定裁定係於民國111年10月6日送達，有卷附送達證書足據。再審之不變期間自裁定送達之翌日起，扣除在途期間6日，算至同年11月11日止，即告屆滿，乃聲請人遲至同年月22日始聲請再審，依上說明，自非合法。末查當事人以電信傳真或電子郵遞設備傳送書狀於法院者，須於事件繫屬後經法院許可，始得為之，如未經法院許可，不生提出文書之效力，此觀民事訴訟文書使用電信傳真或其他科技設備作業辦法第5條第1項、第10條第1項第2款規定即明。聲請人未經本院許可以電子郵件傳送書狀，其不服原確定裁定，於本件繫屬前之111年11月3日、7日以電子郵件傳送方式向本院提出請求協助函、檢舉函，自不生文書提出之效力，難認聲請人係於30日之不變期間內聲請再審，附此敘明。據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 11 日 最高法院民事第九庭
審判長法官 盧 彥 如
法官 吳 麗 惠
法官 翁 金 緞
法官 黃 明 發
法官 林 麗 玲
本件正本證明與原本無異
書 記 官 賴 立 旻
中 華 民 國 112 年 5 月 15 日