最高法院刑事裁定
112年度台抗字第649號
抗 告 人 彭焜亮
上列抗告人因加重竊盜等罪案件，不服臺灣高等法院中華民國11
2年3月30日駁回其聲明異議之裁定（112年度聲字第533號），提
起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
按不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不 得抗告，刑事訴訟法第405條定有明文。
本件抗告人彭焜亮前因刑法第320條之竊盜及第321條之加重竊 盜等42罪，分經臺灣新竹地方法院、臺灣苗栗地方法院、臺灣 桃園地方法院（下稱桃園地院）判處罪刑確定，並經原審法院 以111年度抗字第1697號定應執行刑有期徒刑8年6月確定（下 稱甲案）；又抗告人另犯之加重竊盜犯行，則經桃園地院以 110年度審易字第1355號、第1391號判決判處有期徒刑7月、7 月，定應執行刑有期徒刑11月確定（下稱乙案）。上開案件， 核均屬刑事訴訟法第376條第1項第2款不得上訴於第三審法院 之案件，是該案相關之第二審法院所為裁定，即不得抗告於第 三審法院。抗告人對臺灣新竹地方檢察署檢察官就甲、乙二案 之執行指揮處分（112年度執更正字第69號、111年度執助正字 第457之1號），聲明異議，經原審裁定駁回後，抗告人猶對原 裁定向本院提起抗告，自為法所不許，應予駁回。至原裁定末 教示欄，有關不服原裁定得提起抗告之記載，係屬誤載，抗告 人並不因該誤載而得以抗告，併此指明。
據上論結，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 5 月 25 日 刑事第三庭審判長法 官 徐昌錦
法 官 林恆吉
法 官 林海祥
法 官 侯廷昌
法 官 江翠萍
本件正本證明與原本無異
書記官 朱宮瑩
中 華 民 國 112 年 5 月 29 日