最高法院刑事裁定
112年度台抗字第590號
抗 告 人 馬益民
上列抗告人因違反毒品危害防制條例等罪案件，不服臺灣高等法
院中華民國112年3月13日定應執行刑之裁定（112年度聲字第370
號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、按數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上 ，各刑合併之刑期以下，定其刑期；但不得逾30年。又宣告 多數罰金者，於各刑之最多額以上，各刑合併之金額以下， 定其金額。刑法第51條第5款、第7款定有明文。至所定執行 刑之多寡，屬實體法上賦予法院依個案自由裁量之職權，如 所為裁量未逾上述法定範圍，且無濫權情形，即無違法可言 。
二、本件抗告人馬益民犯如原裁定附表各編號所示各罪，均經判 處罪刑確定，原審經審核後，認檢察官依抗告人請求所為之 聲請為正當，並依前述定應執行刑規定，以各刑中最長期為 有期徒刑7年4月，各刑合併刑期為有期徒刑19年9月，及編 號2、4所示之罪所併科罰金各為新臺幣（下同）3萬元、4萬 元，乃酌情定有期徒刑部分應執行9年10月，併科罰金部分 應執行5萬元，如易服勞役，以1千元折算1日。並未逾越法 律外部性及內部性界限之上限，要屬原審法院裁量職權之適 法行使，核無不合。
三、抗告意旨泛言：伊均已認罪悔過，現年已51歲，請從輕量定 以早日返家照顧子女及年邁岳母等語，係對原審自由裁量之 職權，任意指摘，為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 5 月 10 日 刑事第九庭審判長法 官 蔡彩貞
法 官 莊松泉
法 官 周盈文
法 官 林庚棟
法 官 梁宏哲
本件正本證明與原本無異
書記官 張齡方
中 華 民 國 112 年 5 月 11 日