侵害專利權有關財產權爭議等
智慧財產法院(民事),民專上字,110年度,30號
IPCV,110,民專上,30,20230530,3

智慧財產及商業法院民事裁定
110年度民專上字第30號
上 訴 人 高思設計股份有限公司
法定代理人 林志傑
上列上訴人與被上訴人網路家庭國際資訊股份有限公司、荷蘭商
戴爾企業股份有限公司間侵害專利權有關財產權爭議等事件，上
訴人對於民國112年2月23日本院110年度民專上字第30號第二審
判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定之日起七日內，補提出委任律師或具有律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，並補繳第三審裁判費新臺幣壹拾柒萬壹仟柒佰捌拾元，逾期不補正，即駁回上訴。 理 由
一、按向第三審法院提起上訴，應依民事訴訟法第77之16條第1 項規定，繳納第三審裁判費，此乃必須具備之程式。又按， 同法第466條之1規定：「對於第二審判決上訴，上訴人應委 任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資 格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等 內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專 任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴 訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時 釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或 雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先 命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法 院應以上訴不合法裁定駁回之」。又依民事訴訟法第481條 準用同法第442條第2項規定，上訴不合程式或有其他不合法 之情形而可以補正者，原審法院應定期間命其補正，如不於 期間內補正，應以裁定駁回之。
二、本件上訴人對於民國112年2月23日本院110年度民專上字第3 0號判決，提起第三審上訴，並未依上開規定，繳納第三審 裁判費及提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人 之委任狀。查其財產請求部分訴訟標的價額為新臺幣（下同 ）1,1650,000元〔上訴人損害賠償之訴訟標的價額為1,000萬 元、上訴聲明排除及防止侵害請求權之訴訟標的價額核定為 165萬元〕，應繳納第三審裁判費171,780元，惟前開應繳之 裁判費未據上訴人繳納，茲限上訴人於收受本裁定正本之日 起7日內委任律師或具有律師資格者為訴訟代理人，提出委 任狀，並補繳第三審裁判費，逾期不補正，即駁回上訴。三、依民事訴訟法第481條、第442條第2項規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　30　　日



智慧財產第二庭
審判長法 官　彭洪英
法 官　汪漢卿
法 官　曾啓謀
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定上訴利益部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；命繳納裁判費及提出委任狀部分，不得抗告。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　30　　日　　　　　　　　　　　　　 書記官　丘若瑤