臺灣雲林地方法院民事裁定
112年度六簡聲字第8號
聲 請 人 沈珠文
相 對 人 固德資產管理顧問股份有限公司
法定代理人 王鈺喬
上列當事人間聲請停止強制執行程序執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間因鈞院112年度司執字第1 2101號強制執行事件，由鈞院受理執行中，就上開執行事件 聲請人業經提起確認支付命令所載債權不存在之訴，且本案 已另提刑事告訴，本案債權發生均係偽造文書導致，若不停 止執行，聲請人將受難予回復之損害，為此依強制執行法第 18條第2 項規定，聲請定相當並確實之擔保，並於該訴訟判 決確定前停止強制執行等語。
二、按「強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行 。」，「有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對 於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷 調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因 必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行 之裁定。」，強制執行法第18條第1項、第2項定有明文。又 「債務人主張支付命令上所載債權不存在而提起確認之訴者 ，法院依債務人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止 強制執行。」，民事訴訟法第521條第3項亦有明文。三、經查，相對人執本院112 年度司促字第708號支付命令暨確 定證明書為執行名義，聲請本院112年度司執字第12102號強 制執行，執行程序尚未終結等情，業據調取前揭卷宗核閱確 實。聲請人雖稱有起訴在案等語，但並無提出起訴證明，且 經本院分案查詢結果，聲請人並無對於相對人提起訴訟，有 本院公務電話紀錄表在卷可參，聲請人之聲請於法不合，應 予駁回。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 112 年 5 月 16 日
斗六簡易庭 法 官 温文昌
以上正本係依原本作成
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 112 年 5 月 16 日 書記官 蔡嘉萍