臺灣士林地方法院民事裁定
112年度士簡字第608號
原 告 陳宥忠
被 告 吳衣炘
上列當事人間確認本票債權不存在事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項前 段定有明文。次按，當事人得以合意定第一審管轄法院；但 以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文 書證之，民事訴訟法第24條定有明文。故當事人兩造以合意 定第一審管轄法院者，如具備該條所定之要件，當事人及法 院均應受其拘束；且關於合意管轄之規定，除專屬管轄外， 得排除其他審判籍而優先適用。是兩造經合意由某第一審法 院管轄者，為原告之當事人即應向經合意之法院起訴，否則 雖向原為法定管轄之法院起訴，亦應認為無管轄權。二、本件原告請求確認本票債權不存在之面額新臺幣70萬元之本 票（下稱系爭本票），依其主張該本票係依兩造所簽署之和 解契約所簽發，且依該和解契約第4條約定：就本和解契約 所生爭議，雙方同意由臺灣臺北地方法院作為第一審管轄法 院；又原告係以簽署該和解契約及系爭本票有民法第74條第 1項之情形而予以撤銷，故請求確認系爭本票之本票債權不 存在，則前開爭執事項自屬因該和解契約所生之爭議，兩造 既就此類爭訟合意以臺灣臺北地方法院為管轄法院，自應同 受前開合意管轄約定之拘束，且此項合意管轄之約定，得排 斥其他審判籍而優先適用，是原告向無管轄權之本院起訴， 顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 5 月 22 日 士林簡易庭 法 官 黃雅君
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 5 月 22 日 書記官 陳香君