臺灣士林地方法院民事裁定
112年度士小調字第606號
聲 請 人
即 原 告 李慧曦
相 對 人
即 被 告 洪瑞黛
李家華
卓小豬（真實姓名、年籍、住居所均不詳）
上列當事人間請求給付欠款事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
理 由
一、本院原告所提出之書狀名稱為「民事聲請調解狀，如調解不 成立轉起訴狀」，依其名稱，顯係欲對被告提起訴訟，僅係 於審理前請求先行調解，核與起訴無異，是本件書狀仍應合 於民事訴訟法之規定，並應依民事訴訟法規定繳納裁判費， 先予說明。
二、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，當事人為 法人、其他團體或機關者，應記載其名稱及公務所、事務所 或營業所，民事訴訟法第116條第1款定有明文。又按因財產 權而起訴，應繳納裁判費；又起訴，應以訴狀表明下列各款 事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴 訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明；如起訴不 合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定 駁回之，民事訴訟法民事訴訟法第77條之13、第244條、第2 49條第1項第6款分別定有明文。原告起訴未據繳納裁判費， 查本件訴訟標的金額，依原告聲明為新臺幣（下同）12,634 元，應繳第一審裁判費1,000元。另原告書狀中有關被告「 卓小豬」部分，除提供手機號碼為0000000000外，並未提供 住所、居所及身分證字號等資料，本院依職權查詢後，發現 前開手機號碼之申請人為周湄溱，而非被告所稱之「卓小豬 」，是本院無法特定被告身分，致本院無從認定當事人能力 之有無，亦無法送達任何文書予被告，以上均與前開應備程 式不合，本院已依民事訴訟法第249條第1項但書規定，以裁 定限原告於收受本裁定送達5日內，向本院（臺北市○○○路0 段0號）補繳上開裁判費，並提出書狀補正被告「卓小豬」
之住所或居所，及附戶籍謄本（記事欄勿省略）陳報本院， 逾期不補正，即駁回其訴，該裁定已於民國112年3月22日送 達原告指定送達址，然迄今原告仍未補正，有送達回證、收 狀收文資料查詢清單、本院簡答表、答詢表、多元化案件繳 費查詢清單在卷可查，揆諸前揭說明，其起訴自難認為合法 ，其請求及假執行之聲請均應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 5 月 16 日 士林簡易庭法 官 陳紹瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 5 月 16 日 書記官 詹禾翊