臺灣士林地方法院小額民事判決
112年度士小字第1068號
原 告 泰安產物保險股份有限公司
法定代理人 李松季
訴訟代理人 呂宜哲
被 告 劉映雨（原名劉怡彤）
上列當事人間侵權行為損害賠償(交通)事件，於中華民國112年5
月12日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬貳仟柒佰參拾壹元，及自民國一百一十二年四月十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，其中新臺幣捌佰壹拾玖元由被告負擔，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由要領
一、原告起訴主張：被告於民國111年11月29日14時14分許，騎 乘車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱A車）行經新北 市○○區○○○路0段000號處時，因涉有未注意車前狀況之過失 ，致撞擊原告所承保由訴外人林宏濬騎乘之車牌號碼000-00 00號普通重型機車（下稱B車）。致該車受有損害。經送廠 維修後，計支出修復費用共新臺幣（下同）15,550元（均為 零件），原告已全部依保險契約賠付予林宏濬，依保險法第 53條規定，原告自得代位求償。為此，爰依保險法第53條、 民法第184條第1項前段、第191條之2之規定，聲明請求被告 賠償15,550元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按 年息5％計算之利息等語。
二、被告則以：就本件交通事故伊承認自己有過失，林宏濬沒有 過失，但伊僅願意賠償5,000元等語，資為抗辯；並聲明求 為駁回原告之訴。
三、原告主張被告於上開時、地騎乘A車與林宏濬騎乘之B車發生 本件交通事故，造成B車受有損害等情，業據提出與所述相 符之證據資料在卷為證，核與本院依職權向新北市政府警察 局蘆洲分局調取之本件交通事故相關肇事資料相符。被告對 於其於本件交通事故有過失，原告保車駕駛林宏濬並無過失 乙情亦不爭執，應堪信原告之主張為真實。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ，民法第184條第1項前段定有明文。又依民法第196條規定 ，不法毀損他人之物者，被害人得請求其物因毀損所減少之 價額，而所謂賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為 估定標準，但以必要者為限（最高法院77年度第9次民事庭 會議決議參照）。是本件原告因本件交通事故致B車受損， 其以修理費作為減少價額之依據，請求被告賠償，自為法所 許。據原告所提估價單及統一發票，B車修復費用為15,550 元（均為零件）。然而以新零件更換舊零件之零件折舊部分 非屬必要費用，應予扣除。而依行政院86年12月30日行政院 台（86）財字第52053 號令發佈之修正固定資產耐用年數表 及行政院45年7 月31日台（45）財字第4180號函公佈之固定 資產折舊率表所示，機械腳踏車之折舊年限為3 年，依定率 遞減法折舊率為千分之536 ，復參酌營利事業所得稅查核準 則第95條第6 項規定：「固定資產提列折舊採用平均法或定 律遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1 年者， 按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1 月者， 以1 月計。」又按固定資產耐用年數屆滿仍繼續使用者，得 就殘值繼續提列折舊，所得稅法第54條第3 項定有明文。查 B 車為111 年8 月15日出廠使用（依法推定為該月15日）， 有車號查詢車籍資料附卷可稽，依行政院所頒固定資產耐用 年數表及固定資產折舊率表之規定，機器腳踏車耐用年數為 3 年，依定率遞減法每年應折舊千分之536 ，且參酌營利事 業所得稅查核準則第95條第6 項規定「固定資產提列折舊採 用平均法或定率遞減法者，以1 年為計算單位，其使用期間 未滿1 年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之， 不滿1 月者，以1 月計」。據此，則至發生本件交通事故之 日即111 年11 月29日為止，B 車僅實際使用4月，故原告所 得請求被告賠償之範圍，扣除如附表計算式所示之折舊值後 ，應以12,731元為限。逾此部分之請求，即無理由。惟被告 抗辯僅願意賠償原告5,000元云云，亦無理由，併予敘明。五、從而，原告依保險代位及民法侵權行為法律關係，請求被告 給付12,731元，及自起訴狀繕本送達翌日（即112年4月14日 ）起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准 許，逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，經核均 與本件判決結果不生影響，爰不一一贅述，附此敘明。七、本件原告勝訴部分係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴 訟法第436 條之20規定，應依職權宣告假執行，並依職權確 定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費），其中819元應由
被告負擔，餘由原告負擔。
中 華 民 國 112 年 5 月 19 日 士林簡易庭法 官 張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 112 年 5 月 19 日 書記官 劉彥婷
附表
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 15,500×0.536×(4/12)=2,769第1年折舊後價值 15,500-2,769=12,731