臺灣士林地方法院刑事簡易判決
112年度士簡字第207號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 陳棟發
上列被告因違反毒品防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（112年度毒偵字第394號），本院判決如下：
主 文
陳棟發施用第二級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官 聲請簡易判決處刑書之記載。
二、檢察官聲請簡易判決處刑書雖記載被告陳棟發前因施用毒品 案件經法院判處徒刑確定，並於民國109年5月6日執行完畢 ，惟參酌司法院大法官釋字第775號解釋意旨，及最高法院 刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定意旨，本件檢察 官就被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，均未具體指 出證明之方法，本院自無從踐行調查、辯論程序，進而作為 論以累犯及是否加重其刑之裁判基礎，檢察官單純空泛提出 被告前案紀錄表，尚難認已具體指出證明方法而謂盡其實質 舉證責任，是本院僅將被告前科紀錄列入量刑審酌事由，爰 不依累犯規定加重其刑，亦不為累犯之諭知。
三、爰審酌被告曾因施用毒品犯行而送觀察勒戒，此有臺灣高等 法院被告前案紀錄表在卷可按，仍不知悛悔，復再施用毒品 ，顯見其無戒絕之決心，惟念其施用毒品乃戕害自己身心健 康，尚未危及他人，並考量其犯後坦承犯行之犯後態度，兼 衡其犯罪之動機、目的、智識程度、生活狀況等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第41條第1項 前段，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 1 日 士林簡易庭 法 官 楊峻宇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本庭提出上訴書狀（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 5 月 2 日 書記官 蘇彥宇
附錄：本案論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。