臺灣士林地方法院刑事簡易判決
112年度士簡字第159號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 鄭易岱
上列被告因詐欺等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年
度偵緝字第11號），本院判決如下：
主 文
鄭易岱犯行使偽造準私文書罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟玖佰玖拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載。
二、被告係以一行為同時觸犯刑法第216條、第220條第2項、第2 10條之行使偽造準私文書罪、刑法第339條第2項之詐欺得利 罪，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定從一重之行使 偽造準私文書罪處斷。爰審酌被告不思循正途獲取所需要之 遊戲點數，竟利用先前取得其雇主即告訴人張家瀞申辦之公 務機門號之機會，未得告訴人之同意或授權，而以上開行使 偽造準私文書之方式，詐得不法利益，顯然欠缺尊重他人財 產權之法治觀念，所為不僅侵害告訴人之財產權益，並危害 小額付費交易之正常秩序，自有不該，然念其犯後坦承犯行 ，態度尚屬良好，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段，並參 以被告大學肄業之智識程度、家庭經濟狀況為勉持等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以 示懲儆。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1 項前段、第3項分別定有明文。經查，被告因使用小額付費 功能而取得免付費用之財產利益（計為新臺幣1,990元）， 係被告因實現本件犯行所直接獲得之財產價值，屬被告所有 之犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定 宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追 徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，刑法第216條、第210條、第220條第2項、第
339條第2項、第41條第1項前段、第55條前段、第38條之1第 1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判 決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 112 年 5 月 8 日 士林簡易庭法 官 莊明達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 112 年 5 月 8 日 書記官 王淳平
附錄本件論罪科刑依據法條全文：
刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。
刑法第220條
在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論。
錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。