司法院刑事補償法庭覆審決定書
112年度台覆字第32號
聲請覆審人 湯育達
上列聲請覆審人因妨害國幣等罪案件，請求刑事補償，不服最高
法院中華民國112年2月2日決定（111年度台刑補字第12號），聲
請覆審，本庭決定如下：
主 文
覆審之聲請駁回。
理 由
一、本件聲請覆審人即補償請求人（下稱聲請人）湯育達請求意 旨略以：聲請人前因妨害國幣等罪案件，經臺灣板橋地方法 院（更名為臺灣新北地方法院，下稱新北地院）92年度訴字 第796號判決，誤認聲請人有累犯之適用，就偽造貨幣罪判 處有期徒刑3年4月；就變造文書罪判處有期徒刑6月，應執 行有期徒刑3年8月確定，並經臺灣板橋地方法院檢察署（更 名為新北地方檢察署）檢察官指揮執行完畢。嗣該確定判決 經最高法院110年度台非字第246號判決以非累犯為由，就上 開2罪名分別撤銷改判有期徒刑3年2月及5月確定，連同其所 犯妨害性自主等罪，經新北地院以111年度聲字第773號裁定 減刑及定應執行有期徒刑3年7月又15日，其執行之刑罰逾非 常上訴確定判決所定之刑罰，爰請求以新臺幣4,000元折算1 日之刑事補償。
二、經查：
㈠按補償之請求，經受理機關決定後，不得以同一事由，更行 請求，為刑事補償法第17條第4項所明定。所謂同一事由， 係指曾為實體上之決定者而言。又補償請求人之請求有違一 事不再理，而應予駁回者，毋庸依刑事補償法第35條第2項 規定傳喚，予以陳述意見之機會。㈡
㈡查聲請人前以最高法院110年度台非字第246號判決將新北地 院92年度訴字第796號確定判決關於聲請人所犯偽造貨幣罪 及變造文書罪分別撤銷改判有期徒刑3年2月及5月確定，連 同其所犯妨害性自主等罪，經新北地院以111年度聲字第773 號裁定減刑及定應執行有期徒刑3年7月又15日，其執行之刑 罰已逾非常上訴確定判決所定之刑罰為由，請求刑事補償， 業經原決定機關111年度台刑補字第4號決定書為實體審酌而 駁回，並經本庭以111年度台覆字第70號決定駁回其覆審之 聲請而確定，有各該決定書可稽。聲請人復以同一事由，更
為本件請求，顯已違反刑事補償法第17條第4項規定，原決 定以其本件請求不合法，予以駁回，核無不合。聲請人覆審 意旨猶執陳詞，指摘原決定不當，求予撤銷，為無理由，應 予駁回。爰決定如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 25 日 司法院刑事補償法庭第一庭審判長法 官 吳 燦 法 官 沈揚仁
法 官 林恆吉
法 官 張競文
法 官 盧彥如
本件正本證明與原本無異
書記官 柳秋月
中 華 民 國 112 年 5 月 29 日