臺灣南投地方法院民事簡易判決
112年度投簡字第230號
原 告 陳致穎
被 告 陳嘉真
居南投縣○○市○○里○○路0段000巷00號
上列當事人間返還借款事件，本院於民國112年5月29日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣185,000元，及自民國112年3月13日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,990元由被告負擔。
本判決第1項得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核 無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由 其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告自民國111年1月2日起至112年1月6日止 ，陸續向原告借貸共新臺幣（下同）227,000元，有還款42, 000元，剩餘185,000元未清償。111年1月2日之借貸原告係 以無卡提款之方式讓被告提領13,000元，之後都是用匯款。 但被告不為清償，經一再催討，均置之不理，爰依消費借貸 之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所 示。
二、被告則經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為 何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
（一）原告主張之事實，業據其提出與所述相符之LINE對話紀錄 、玉山銀行明細為證。而被告對原告主張之上開事實，已 於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未 提出任何書狀為何爭執，依民事訴訟法第436條第2項適用 同法第280條第3項準用同條第1項規定視同自認，是堪信 原告之主張為真實。
（二）從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主 文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 5 月 31 日 臺灣南投地方法院南投簡易庭
法 官 丁婉容
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）；並向本院繳足上訴裁判費。
中 華 民 國 112 年 6 月 5 日 書記官 詹書瑋