損害賠償(交通)
中壢簡易庭(民事),壢小字,112年度,337號
CLEV,112,壢小,337,20230530,2

臺灣桃園地方法院小額民事判決
112年度壢小字第337號
原 告 張興勝
被 告 朱證諭
聚全工業有限公司
（原名：豐安創新國際有限公司） 設桃園市○○區○○路0段000巷0號
法定代理人 莊卓權

上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國112年5月16日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣1100元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1000元由被告連帶負擔百分之34，餘由原告負擔。
本判決第1項得假執行。
理由要領
一、本件除下列理由要領外，依民事訴訟法第436條之18第1項規 定，僅記載主文，其餘省略。
二、本件被告甲○○、聚全工業有限公司（以下合稱被告，單指一 人則直稱其名）均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查 無民事訴法第386條所列各款情事，應准原告乙○○之聲請， 由其一造辯論為判決，並為敘明。
三、本院得心證之理由
　㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加 損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；又不法毀損 他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額。 民法第184條第1項前段、第192條之2前段、第196條分別定 有明文。
　㈡查原告主張甲○○於民國111年9月18日9時0分許，駕駛聚全工 業有限公司所有之車牌號碼000-00號自用大貨車執行該公司 職務中，沿桃園市○○區○○路0段○○○○○○○○○○路段000號前時， 因上開大貨車裝載之貨物未綑綁妥當，從而掉落並碰撞適時 停放於路邊之原告所有車牌號碼000-0000號自用小貨車（下 稱本件車輛）之事實，業據原告提出道路交通事故當事人登 記聯單、車輛維修單等件為憑（見本院卷第6頁至第7頁）， 並經本院職權向桃園市政府警察局交通警察大隊調閱上開交 通事故案卷資料核閱屬實（見本院卷第12頁至第25頁）；而 被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出



任何書狀或陳述以供本院斟酌，依民事訴訟法第436條之23 、第436條第2項、第280條第3項、第1項之規定，視為自認 ，是本院綜合各項證據調查結果及全辯論意旨，堪認原告之 主張為真實。
　㈢從而，甲○○上開過失行為與本件車輛所受損害間有相當因果 關係，自應對本件車輛所受損害負侵權行為損害賠償責任。 又甲○○既係於執行聚全工業有限公司職務時因過失肇事，依 民法第188條第1項之規定，聚全工業有限公司應與甲○○負連 帶賠償責任。
㈣按物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並不 排除民法第213條至第215條之適用。依民法第196條請求賠 償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但 以有必要者為限(例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊) ，此有最高法院77年度第9次民事庭會議決議可資參照。本 件車輛修理費用為3227元(含烤漆366元、零件2363元及工資 498元)乙情，有維修估價單在卷可憑（見本院卷第7頁）， 自應就零件費用折舊部分自損害賠償額中予以扣除。又依行 政院所頒之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表之規定 ，本件車輛即非運輸業用客車、貨車折舊年限為5年，依定 率遞減折舊率為1000分之369，且其最後1年之折舊額，加歷 年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本原額之10分之9 。另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資 產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用 期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算 之，不滿1月者，以1月計」。本件車輛係於106年3月出廠， 此有公路監理電子閘門汽車車籍資料為佐(見本院卷第24頁 反面)，迄至本件交通事故發生之日即111年9月18日，已使 用逾5年耐用年限，則零件扣除折舊費用估定為236元(計算 式：2363×1/10＝236.3，整數以下四捨五入)，加計烤漆費用 366元、工資498元，本件車輛之修理必要費用應為1100元( 計算式：366＋236＋498＝1100)。　㈤從而，原告得請求被告給付本件車輛之必要維修費用應為110 0元。逾此部份之請求，則屬無據。
四、綜上所述，原告依民法侵權行為之法律關係，請求被告給付 如主文第1項所示，為有理由，應予准許。逾此部分，則無 理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分係依民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟 程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第436條之20之規定， 依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：第79條、第85條第2項。並依職權確



定訴訟費用額如主文第3項所示。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　30　　日 中壢簡易庭 法 官 林莆晉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（桃園市○○區○○路0段000號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本），並繳交上訴裁判費新臺幣1500元。中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　30　　日 書記官 陳香菱
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： （一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定 於小額事件之上訴程序準用之）上訴狀內未表明上訴理由者 ，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法 院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回 之。