臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
112年度重簡字第98號
原 告 洪東輝
上列原告與被告吳舜揚間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，
本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後七日內，具狀補正本件原因事實（即請求給付之200萬之內容項目及各項金額）暨相關證據資料，逾期未補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其 情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院 應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項定有明文。起訴 ，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲 明，復為同法第244條第1項第2款及第3款有明文規定。又所 謂訴訟標的，係指原告為確定私權，以訴之方式請求法院對 其主張之法律關係加以判決者而言，而訴訟標的之法律關係 ，應附隨原因事實為主張，如有欠缺，將無法特定審理及判 決效力之範圍。
二、本件原告對本院刑事庭111年度審交易字第777號過失傷害案 件提起刑事附帶民事訴訟，請求被告賠償新臺幣（下同）20 0萬元及法定利息乙節，固已載明之應受判決事項，惟觀刑 事附帶民事起訴狀之事實及理由記載略以認上開刑事案件僅 以一般傷害論處不公正，伊仍需再住院開刀治療，日後生命 痛苦，請鈞院就損害部分斟酌其老年生活不易等語，難認已 具體表明本件原因事實即請求給付之200萬之內容項目及各 項金額，亦未提出其各項請求之相關證據資料（例如：診斷 證明書、支出單據及相關證明等），本件原告請求之原因事 實為何尚不明確。是原告起訴顯未具備法定程式，因該等欠 缺可以補正，爰依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限 原告於收受本裁定送達7日內具狀補正如主文所示之事項， 逾期未補正，即駁回其訴。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書規定，裁定 如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 10 日 臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 彭松江
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 112 年 5 月 10 日 書記官 許雁婷