臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
112年度重簡字第664號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 王誌鋒
被 告 孫楚荃
上列當事人間請求清償借款事件，於民國112年5月26日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣401,156元，及自民國111年11月24日起至清償日止，按年息14.01％計算之利息，暨自民國111年12月25日起，其逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金，每次違約連續收取期數以9期為限。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
壹、程序方面
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造 辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：
被告前於民國111年8月24日向原告借款新臺幣（下同）41萬 元，約定借款期限7 年，以每一個月為一期，共分84期攤還 本息，借款利息以年息14.01％計算，如未依約按月攤還，並 應自遲延日起，逾期在6 個月以內者，按借款利率10％，逾 期超過6 個月者，就超過部分，按借款利率20％計付違約金 ，每次違約連續收取期數以九期為限。詎被告嗣後未依約繳 款，依約全部債務視為到期，尚積欠原告本金40萬1,156元 及違約金未清償，迭經催討無效。爰依消費借貸之法律關係 ，提起本件訴訟，並聲明如主文所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
三、原告主張之前揭事實，業據其提出信用貸款契約書暨約定條
款、補充約定條款、往來明細查詢等件為證（本院卷第11至 第27頁），核屬相符。被告則已於相當期間受合法之通知， 而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，堪認原 告之主張為真實。
四、從而，原告本於消費借貸契約之法律關係，請求如主文第一 項所示，為有理由，應予准許。
五、本判決係依簡易程序而為被告敗訴之判決，應依職權宣告假 執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 112 年 5 月 31 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 王雅婷
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 5 月 31 日
書 記 官 陳芊卉