返還牌照
三重簡易庭(民事),重簡字,112年度,516號
SJEV,112,重簡,516,20230526,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
112年度重簡字第516號
原 告 龍駿交通企業有限公司

法定代理人 王君如
訴訟代理人 徐見明
被 告 黃進豪





上列當事人間請求返還牌照等事件，於民國112年5月19日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主 文
被告應將車牌號碼000-0000號營業小客車之車牌貳面及行車執照壹枚返還原告。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
壹、程序方面
　　本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列各款情形，爰依原告之聲請，准由其 一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：
被告前於108年9月11日起靠行於原告，並領用原告所有車牌 號碼000-0000號營業小客車之車牌2面、行車執照1枚，兩造 另約定被告應按月給付新臺幣（下同）1,200元之管理服務 費。詎被告自111年10月起即未依約繳交管理費，並積欠牌 照稅、燃料費及交通違規罰款等項目計5,000元，違反兩造 契約之約定，原告並已於111年12月8日以存證信函為終止兩 造靠行契約之意思表示及請求被告返還前揭牌照，惟被告置 之不理，迄今仍持續利用前開牌照營業。爰提起本件訴訟， 並聲明：被告應將車牌號碼000-0000號營業小客車之車牌2 面及行車執照1面返還原告。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、原告主張之前揭事實，業據提出汽車牌照登記書、存證信函 及回執、新北市計程車客運業自備車輛參與經營契約書等件



為證（本院卷第13至第20頁），被告已於相當時期受合法之 通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執， 堪認原告之主張為真實。
四、從而，原告依兩造間靠行契約關係，請求判決如主文第1 項 之所示，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣 告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　　中 華 民 國 112 年 5 月 26 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 王雅婷
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 5 月 26 日
書 記 官 陳芊卉