臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度雄補字第642號
原 告 李奕芳
被 告 林長弘
上列當事人請求終止借名登記等事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後7日內，具狀補正車牌號碼000-0000號車輛（下稱系爭車輛）現值之相關資料或證明，如逾期不能補正，本院將逕依民事訴訟法第77條之12規定，以不得上訴第三審之最高利益額數即新臺幣（下同）165萬元為該部分訴訟標的價額裁定補繳裁判費。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之1第2項、第77條 之13規定，以訴訟標的起訴時之交易價額繳納裁判費，此為 必備之程式；又原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列 各款情形之一，依其情形可以補正，審判長應定期間命其補 正，亦為同法條第1項所明定。復按訴訟標的之價額，由法 院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準； 無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。法院因 核定訴訟標的之價額，得依職權調查證據，民事訴訟法第77 條之1第1、2、3項定有明文。
二、經查，本件原告起訴請求被告終止借名登記等事件，其訴之 聲明第㈠項為被告應給付原告50萬元，及自起訴狀繕本送達 翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息；第㈡項為請 求被告應偕同原告就系爭車輛向監理機關辦理車籍變更登記 為被告名義。依首揭規定，本件訴訟標的價額應以系爭車輛 起訴時之價值，加計債務50萬元，然原告未於起訴狀載明系 爭車輛現值之相關資料或其現值證明，致本院無從核定訴訟 標的價額，並裁定命原告補繳裁判費。是原告應於收受本裁 定送達後7日內，具狀補正如主文所示事項，俾核定裁判費 ，如逾期未能補正，致本件訴訟標的價額陷於不能核定之狀 態，本院將逕依民事訴訟法第77條之12規定，以不得上訴第 三審之最高利益額數即165萬元為該部分訴訟標的價額並裁 定補繳裁判費。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 4 月 24 日 高雄簡易庭 法 官 林綉君
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 4 月 24 日 書 記 官 羅崔萍