臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度雄補字第196號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 吳俞穎
上列原告與被告高茂峯等間撤銷遺產分割登記等事件，本院裁定
如下：
主 文
原告溢繳之第一審裁判費新臺幣柒佰柒拾元，應予返還。 理 由
一、按訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁 定返還之，民事訴訟法第77條之26第1 項定有明文。二、按債權人主張債務人詐害其債權，依民法第244 條規定提起 撤銷詐害行為之訴者，債權人行使撤銷權之目的，在使其債 權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準， 原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；如被 撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以 該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院97年度第1 次 民事庭會議決議、99年度台抗字第222 號裁判意旨參照）。 又債權人提起撤銷訴訟，其所得之利益為其債權，包括消費 款本金、利息及違約金在內，訴訟標的價額應併計至起訴時 止之利息及違約金（臺灣高等法院暨所屬法院109 年法律座 談會民事類提案第17號決議可參）。經查，本件原告起訴請 求撤銷被告間就坐落高雄市○○區○○段000 地號土地及其上同 段368 建號建物（即門牌號碼高雄市○○區○○路00巷00○0 號 建物，與前揭土地合稱系爭不動產）之遺產分割協議債權行 為及所有權移轉登記物權行為，並請求塗銷所有權移轉登記 ，依前揭說明，原告主張之上開債權，含本金加計算至訴訟 繫屬日即民國111 年6 月16日之利息、違約金等，共計761, 867元，而被繼承人高昌宏所遺、經其全體繼承人協議分割 之系爭不動產經財政部高雄國稅局核定總額為1,574,260 元 ，再按被告高茂峯之應繼分比例為4 分之1 計算，其就系爭 不動產潛在應有部分之交易價額為393,565 元，尚低於原告 債權總額，故本件訴訟標的價額核定為393,565 元，應徵第 一審裁判費4,300 元。原告前自行繳納5,070 元，有臺灣臺 中地方法院自行收納款項收據在卷可稽，計溢繳770 元，是 本件原告繳納之第一審裁判費有溢收情事，爰裁定予以退還
。
中 華 民 國 112 年 4 月 21 日 高雄簡易庭 法 官 謝宗翰
以上正本係照原本做成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 112 年 4 月 21 日 書 記 官 許弘杰