臺灣臺中地方法院小額民事判決
112年度豐小字第68號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 涂其弘
被 告 羅國維
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年3月21日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣捌萬參仟參佰參拾元，及自民國一一一年七月十九日起至清償日止，按週年利率百分之二點四七計算之利息，暨自民國一一一年八月二十日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，上開利率百分之二十計算之違約金，且違約金以一個月為一期，最高連續收取期數為九期。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣捌萬參仟參佰參拾元為原告供擔保後，得免為假執行。
事 實 及 理 由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國110年8月間向原告借款新臺幣（下同 ）100,000元，並約定借款期間自110年8月19日起至113年8 月19日止，依中華郵政股份有限公司2年期存款額度未達5,0 00,000元定期儲金機動利率加計年利率百分之1訂定並機動 調整（現為年利率百分之2.47)，第1年第1個月至第6個月本 金寬緩，自第7個月起依年金法按月平均攤還本息，且第1年 利息由主管機關勞動部補貼，如補貼期間積欠本金達3個月 ，或其他經主管機關停止補貼之情事時，被告願自主管機關 停止補貼之日起改依前開利率計息，及如未依約清償，即喪 失期限利益，債務視為全部到期，逾期在6個月以內者按上 開利率百分之10，逾期超過6個月者按上開利率百分之20計 付違約金，且違約金以1個月為1期，最高連續收取期數為9 期。詎被告借得上開款項後，自111年7月19日起即未依約攤 還本息，迄今尚積欠本金83,330元，已喪失期限利益，債務 視為全部到期，應即清償上開積欠本金及約定之利息、違約
金，為此爰依消費借貸契約之法律關係提起本件訴訟等語。 並聲明：被告應給付原告83,330元，及自111年7月19日起至 清償日止，按週年利率百分之2.47計算之利息，及自111年8 月20日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百 分之10，逾期超過六個月者，超過部分按上開利率百分之20 計算之違約金，且違約金以1個月為1期，最高連續收取期數 為九期。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或 陳述。
三、本院之判斷：
（一）原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之借款契約 書、增補條款契約書、郵政儲金利率表、催告書、借戶全 部資料查詢單等影本為證，而被告經合法通知，未於言詞 辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌， 本院依調查證據之結果，堪信原告主張為真正。（二)從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如 主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行 。另依民事訴訟法第436條之23、第436條、第392條第2項規 定，依職權酌定相當之擔保金額，宣告被告預供擔保而免為 假執行。
五、本件依民事訴訟法第78條、第436條之19條第1項規定，確定 其訴訟費用額為第一審裁判費1,000元，應由被告負擔。中 華 民 國 112 年 4 月 20 日 豐原簡易庭 法 官 賴秀雯
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 112 年 4 月 20 日 書記官 王政偉