清償債務
臺灣高雄地方法院(民事),司執字,112年度,41766號
KSDV,112,司執,41766,20230418,1

臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度司執字第41766號
債　權　人　台新國際商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　　設○○市○○區○○○路○段00號　　
法定代理人　尚瑞強　　住○○市○○區○○○路○段00號　　
　　　　　　　　　　　送達代收人　張世震　　
　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路○段000號0樓
債　務　人　夏壽松　　住○○市○○區○○路000巷00號00樓
　　　　　　　　　　　　之00　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　身分證統一編號：Z000000000號
上列當事人間清償債務強制執行事件，本院裁定如下：
　　主 文
本件移送臺灣橋頭地方法院。
　　理 由
一、按「強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之 法院管轄」，強制執行法第7條第1項定有明文，而所謂「應 執行之標的物所在地」，係指為執行對象之債務人所有動產 或不動產或其他財產權利之所在地而言。又「聲請強制執行 之全部或一部，法院認為無管轄權者，依債權人聲請或依職 權得以裁定移送於其管轄法院」，強制執行法第30條之 1規 定準用民事訴訟法第28條第1項自明。
二、經查：本件債權人持本院100年度司執字第124705號債權憑　　證為執行名義而聲請對債務人強制執行，執行標的為債務人　　於第三人中華郵政○○郵局之存款債權，惟經本院職權查明　　，第三人中華郵政○○郵局係位於高雄市岡山區境內，則依　　前開說明，本件強制執行，顯非屬本院管轄，應由臺灣橋頭　　地方法院管轄，茲債權人誤向無管轄權之本院聲請強制執行　　，自屬未合，爰依前揭移轉管轄之規定，裁定如主文。三、依強制執行法第30條之 1、民事訴訟法第28條規定，裁定如 主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中　　華　　民　　國　 112　　年　　4 　　月　　18　　日 民事執行處　　司法事務官　黃思瑜