臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度全字第60號
聲 請 人 高雄銀行股份有限公司
法定代理人 陳勇勝
訴訟代理人 柳俊佑
相 對 人 陳華金
上列當事人間請求清償借款事件，聲請人聲請假扣押，本院裁定
如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人於民國111 年1 月28日向聲請人申請 「高雄市青年創業貸款」並借款新臺幣（下同）57萬元、3 萬元，合計60萬元，約定借款期間均為5 年，分60期，依年 金法按月攤還本息，利息按中華郵政股份有限公司2 年期定 期儲金機動利率加碼年利率0.575％計息（目前合計年率2.04 5％），遲延還本或付息時，除喪失期限利益並仍應按上開利 率計息外，另應自逾期之日起至清償日止，逾期在6 個月以 內者，按上開利率10％，逾期超過6 個月者，按上開利率20％ 加計違約金。詎相對人自112 年1 月28日起即未正常繳款， 依約借款視為全部到期，現仍積欠本金493,873元及利息、 違約金未清償。又聲請人於112 年3 月20日寄發催告書至相 對人戶籍地，相對人收領催告書後仍未於通知期限內繳付借 款，且查相對人之財團法人金融聯合徵信中心資料顯示，相 對人於高雄銀行及臺灣企銀之貸款已產生逾期二個月以上紀 錄，顯見相對人已陷於無資力狀態，為免日後不能執行或甚 難執行之虞並保全日後之強制執行，爰依法聲請就相對人之 財產在493,873元範圍內為假扣押，如認釋明尚有不足，聲 請人亦願供擔保以代釋明等語。
二、按債權人就金錢請求或得易為金錢請求之請求，欲保全強制 執行者，得聲請假扣押；假扣押，非有日後不能強制執行或 甚難執行之虞者，不得為之；請求及假扣押之原因，應釋明 之；前項釋明如有不足，而債權人陳明願供擔保或法院認為 適當者，法院得定相當之擔保，命供擔保後為假扣押，民事 訴訟法第522 條第1 項、第523 條第1 項及第526 條第1 項 、第2 項分別定有明文。
三、經查，聲請人就本件借款業已提起訴訟請求相對人清償，經
本院於112 年2 月24日以112 年度簡字第3 號判決原告勝訴 並同時依職權宣告得假執行，上開判決嗣亦經確定在案，此 有本院上開判決可查，則聲請人本即可執上開確定判決聲請 強制執行，無再另以裁定宣告假扣押之必要與實益，是本件 聲請人之聲請尚不符假扣押聲請之要件，本院自難准許，應 予駁回。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 4 月 28 日 民事第四庭 法 官 王宗羿
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。 中 華 民 國 112 年 5 月 2 日 書記官 陳仙宜
, 台灣公司情報網