臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度附民字第381號
原 告 江瑜馨
被 告 莊易霖
上列被告因損害賠償案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害
賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於「刑事訴訟起訴後」第二審辯論 終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起 ，刑事訴訟法第488條定有明文。是提起附帶民事訴訟，以 有刑事訴訟之存在為前提，於刑事訴訟起訴前，自無提起附 帶民事訴訟之餘地，倘原告於刑事訴訟起訴前提起附帶民事 訴訟，其訴自非合法，應依刑事訴訟法第502 條第1項規定 判決駁回之。
二、經查：
㈠、本院書記官於民國112年4月19日以公務電話詢問原告江瑜馨 （下稱原告）與本案相關之刑事訴訟案件為何，經原告回覆 ：與本案相關之刑事訴訟（侵占案件）甫於112年4月18日向 臺灣高雄地方檢察署提出刑事告訴，有本院書記官於刑事附 帶民事訴訟起訴狀上手寫之公務電話紀錄在卷可參；觀諸被 告莊易霖（下稱被告）之臺灣高等法院被告前案紀錄表所示 ，被告於100年2月18日迄今，均無刑事案件繫屬於法院，足 認被告係於「刑事訴訟起訴前」提起本件刑事附帶民事訴訟 。
㈡、原告既於刑事案件之訴訟起訴前即逕向本院提起刑事附帶民 事訴訟，揆諸首揭法律規定與說明，其提起本訴自非合法， 應予判決駁回，而其假執行之聲請亦因其訴遭駁回而失所附 麗，應併予駁回之。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 112 年 4 月 20 日 刑事第八庭 法 官 何一宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀。 中 華 民 國 112 年 4 月 21 日 書記官 洪啟瑞