臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度金簡字第210號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 林曼雯
上列被告因洗錢防制法等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
111年度偵字第29157號），本院判決如下：
主 文
林曼雯幫助犯洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣伍仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、林曼雯已預見將個人金融帳戶交付他人使用，極有可能供犯 罪集團作為詐欺取財或其他財產犯罪之工具，且倘有被害人 將款項匯入該金融帳戶致遭該犯罪集團成員提領，即可產生 遮斷資金流動軌跡以逃避國家追訴、處罰之洗錢效果，仍基 於縱有人持其金融帳戶實施犯罪及隱匿犯罪所得去向亦不違 背其本意之幫助詐欺取財及洗錢之故意，於民國111年4月間 某日，在臺中市重劃區某處，將其所申辦之中國信託商業銀 行帳號000000000000號帳戶（下稱本案帳戶）之存摺、提款 卡、密碼等，交付予真實姓名不詳、綽號「女神」之犯罪集 團成員使用，而容任該人及所屬犯罪集團其他成員使用本案 帳戶以遂行詐欺取財、洗錢等犯行。嗣該犯罪集團成員取得 本案帳戶後，即共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財 、洗錢之犯意聯絡，推由該集團某成員，於111年5月6日， 透過全民PARTY軟體結識黃愛娟，以通訊軟體LINE暱稱『夜風 凜凜』之人，向黃愛娟佯稱：有FPMARKETS網站之投資管道， 可依指示投資獲利云云，致黃愛娟陷於錯誤，於111年5月9 日13時3分許（聲請意旨誤載為13時15分許，應予更正）， 在大湖郵局臨櫃匯款新臺幣（下同）5萬元至第一層人頭帳 戶即另案被告陳少峯（另案偵辦）所申設之中國信託商業銀 行帳號000000000000號帳戶內，復遭詐騙集團成員層轉至本 案帳戶，旋遭轉匯一空，而以此方式隱匿該等款項真正之去 向。嗣經黃愛娟發覺有異報警處理，並循線查悉上情。二、證據：
㈠被告林曼雯（下稱被告）於偵查中之自白。
㈡證人即被害人黃愛娟於警詢中之證述。
㈢另案被告陳少峯於警詢時之供述。
㈣另案被告陳少峯之中國信託銀行帳戶存款交易明細。
㈤本案帳戶之客戶基本資料、存款交易明細。
㈥被害人黃愛娟提供之郵政跨行匯款申請書、郵政存簿儲金簿 內頁影本、與詐欺集團不詳成員對話紀錄
三、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以 幫助之意思，對於正犯資以助力，未參與實施犯罪構成要件 之行為者而言；是以，如未參與實施犯罪構成要件之行為， 且係出於幫助之意思提供助力，即屬幫助犯，而非共同正犯 。經查，被告雖有將本案帳戶之存摺、提款卡、密碼交由犯 罪集團遂行詐欺取財及洗錢犯行所用，然此交付帳戶資料之 行為尚非詐欺取財罪或一般洗錢罪之構成要件行為，卷內亦 無證據證明被告有其他參與、分擔詐欺被害人或於事後提領 、分得詐騙款項之舉，故被告係以幫助他人為詐欺取財及洗 錢犯行之意思，參與犯罪構成要件以外之行為，為幫助犯。 是核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項 之幫助詐欺取財罪、刑法第30條第1項前段、洗錢防制法第1 4條第1項之幫助洗錢罪。又被告以提供本案帳戶之行為，幫 助犯罪集團詐得被害人之財產，並使該集團得順利層轉至本 案帳戶後轉匯款項而達成掩飾、隱匿贓款去向之結果，係以 一行為觸犯幫助詐欺取財罪、幫助洗錢罪，為想像競合犯， 應依刑法第55條之規定，從一重之幫助洗錢罪處斷。另被告 係幫助犯，所犯情節較正犯輕微，爰依刑法第30條第2項之 規定，按正犯之刑減輕之；又被告於偵查中坦承涉犯洗錢犯 行，應依洗錢防制法第16條第2項之規定減輕其刑，並與前 開減輕事由依法遞減之。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告輕率提供本案帳戶之存 摺、提款卡、密碼予犯罪集團遂行詐欺取財，並幫助犯罪集 團掩飾、隱匿贓款金流，除助長犯罪歪風、增加司法單位追 緝犯罪之困難，亦造成被害人之金錢損失、破壞社會信賴， 且被害人受騙匯入之款項，經犯罪集團轉匯後，即難以追查 其去向，複雜化犯罪所得與犯罪行為人間之關係，更加深被 害人向施用詐術者求償之困難，應值非難；然衡以被告犯後 坦承犯行之態度，以及被告就本件犯行僅係處於幫助地位， 並非實際實行詐騙、洗錢之人，應認惡性較輕；並斟酌本案 被害人所受損害程度，兼衡被告無前科之素行（詳見卷附臺 灣高等法院被告前案紀錄表）、犯罪動機、目的、教育程度 與生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並就罰金刑 部分諭知易服勞役之折算標準。另因被告所犯洗錢防制法第 14條第1項之洗錢罪，其最重本刑為7年以下有期徒刑，已不 符刑法第41條第1項前段所定得易科罰金之要件，是本案之 宣告刑雖為6月以下有期徒刑，仍不得為易科罰金之諭知。
五、沒收部分：
㈠被告雖將本案帳戶提供本案犯罪集團成員遂行詐欺取財等犯 行，惟卷內尚無證據證明被告因本案犯行獲有不法利益，自 無就其犯罪所得宣告沒收或追徵之問題；又被害人層轉匯入 本案帳戶之款項，業由詐欺集團成員轉匯一空，非屬被告所 有，亦非在被告實際掌控中，其就所掩飾、隱匿之財物不具 所有權及事實上處分權，此等款項即無從依洗錢防制法第18 條第1項之規定宣告沒收，附此敘明。
㈡被告交付本案帳戶之存摺、提款卡雖係供犯罪所用之物，但 未經扣案，且該物品本身不具財產之交易價值，單獨存在亦 不具刑法上之非難性，又是否沒收一事欠缺刑法上之重要性 ，是本院認該物品並無沒收或追徵之必要，爰不予宣告沒收 或追徵。
六、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第1項，逕以 簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
本案經檢察官董秀菁聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 4 月 21 日 高雄簡易庭 法 官 莊珮君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 112 年 4 月 21 日 書記官 陳美月
附錄論罪科刑法條
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。