臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度簡上附民字第112號
原 告 楊敏琳
被 告 李冠德
上列被告因本院112年度金簡上字第32號洗錢防制法等案件，經
原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：聲明及陳述均詳如刑事附帶民事訴訟起訴狀所載 （如附件）。
二、被告方面：未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決 駁回之，刑事訴訟法第488條前段、第502條第1項分別定有 明文。
二、經查：
（一）被告李冠德被訴洗錢防制法等案件，經本院第二審合議庭 以112年度金簡上字第32號案件審理後，業於民國112年3 月29日12時07分許辯論終結，並定於112年4月21日宣判， 有該案審判程序筆錄及錄音資料查詢結果在卷可考。（二）原告楊敏琳於本院第二審辯論終結後之112年4月7日10時0 9分許始具狀提起本件刑事附帶民事訴訟，有上開起訴狀 上之本院收文戳章可稽，揆諸前揭規定，原告所提刑事附 帶民事訴訟自非合法，應予駁回，而其假執行之聲請亦因 失所附麗，應併予駁回。
（三）本件係因起訴程序不合法而駁回，不影響原告另依通常民 事訴訟程序請求之權利，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 112 年 4 月 21 日 刑事第八庭 審判長法 官 林英奇
法 官 黃傳堯 法 官 何一宏以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中 華 民 國 112 年 4 月 25 日 書記官 洪啟瑞