臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第988號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 王俊昆
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第5639號），本院判決如下：
主 文
王俊昆犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得蘇格蘭威士忌肆罐、潮流圓領上衣壹件、漫威圖案短袖上衣壹件均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告王俊昆所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。檢察 官於聲請簡易判決處刑書未主張被告構成累犯之事實及應加 重其刑之事項，故本院就被告之前科紀錄於量刑時審酌。 (二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取所 需，為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，未尊重他人財產 權，所為實不足取；惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可； 復審酌被告為供己用、轉賣之犯罪動機、犯罪手段尚屬平和 ，及其所竊取之財物價值約新臺幣6,018元，迄今尚未與告 訴人家樂福鳳山店達成和解，犯罪所生損害未獲填補；兼衡 被告於警詢時自陳之教育程度、職業、家庭經濟狀況（因涉 及被告個人隱私，不予揭露），及如臺灣高等法院被告前案 紀錄表所示多次竊盜前科，素行非佳等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
三、被告所竊得之蘇格蘭威士忌4罐、潮流圓領上衣1件及漫威圖 案短袖上衣1件，均屬被告之犯罪所得，雖未扣案，仍應依 刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並於全 部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二
審地方法院合議庭。
本案經檢察官陳永盛聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 4 月 27 日 高雄簡易庭 法 官 張嘉芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。 中 華 民 國 112 年 4 月 27 日 書記官 郭素蓉
附錄本案論罪科刑法條：
《刑法第320條第1項》
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第5639號
被 告 王俊昆 （年籍資料詳卷）
上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王俊昆基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於民國111年1 1 月30日16時13分許，在高雄市○○區○○○路000號「家樂福鳳 山店」內，徒手竊取蘇格蘭威士忌4罐、潮流圓T1件、Marve l漫威短T1件（售值各新台幣【下同】1280元、499元、399 元，合計6018元），得手後自行使用上開T恤、將上開威士 忌在網路上變賣金錢花用。嗣經該店安全課長洪淑倩發覺遭 竊後調閱監視錄影，並報警處理，始循線查知上情。二、案經洪淑倩訴由高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告王俊昆就上開犯罪事實自白不諱，核與告訴人洪淑 倩於警詢中之指述相符，並有監視錄影翻拍照片2張、現場 照片3張等為證，足認被告自白與事實相符。綜上，本案事 證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告王俊昆所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。 至被告如犯罪事實欄所載之犯罪所得，請依刑法第38之1第1 項前段宣告沒收之；如於全部或一部不能沒收時，亦並依同 條第3項之規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 2 月 18 日
檢 察 官 陳永盛