臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第599號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 黃冠輝
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第34131號），本院判決如下：
主 文
乙○○犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告乙○○犯所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。另被 害人周○亨於被告為本件犯行時係未滿18歲之少年，然卷內 尚無事證足認被告知悉所有人之確切年齡猶下手行竊，故本 件尚無兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項後段之適 用，附此敘明。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取財 物，率爾竊取他人財物，侵害他人財產法益，所為實值非難 ；惟考量被告犯後坦承犯行，且所竊之腳踏車，業經合法發 還被害人周○亨領回，有贓物認領保管單在卷可稽（見警卷 第15頁），犯罪所生損害已有減輕；兼衡被告有竊盜前科之 素行（詳見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、犯罪動機 、手段、所竊財物價值，及其於警詢時自述之智識程度、家 庭經濟狀況等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準。
四、被告所竊之腳踏車1輛，核屬為其犯罪所得，惟既已發還被 害人領回，業如前述，依刑法第38條之1第5項之規定，不予 宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官甲○○聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 4 月 28 日 高雄簡易庭 法 官 姚億燦
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 4 月 30 日 書記官 李欣妍
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第34131號
被 告 乙○○ （年籍資料詳卷）
上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國111 年8月28日16時19分，在高雄市○○區○○路000號之鳳山捷運站 1號出口，見周○亨（97年生，年籍詳卷）價值約新臺幣6000 元之腳踏車未上鎖（已發還），便以單手騎乘車牌號碼000- 000號重型機車，另一手牽著上開腳踏車之方式予以竊取得 手離開。
二、案經高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：（一）被告乙○○之自白。（二）被害人周○亨之陳述 。（三）監視錄影擷取畫面。（四）扣押筆錄、扣押物品目 錄表、被害人立具之贓物認領保管單等在卷可資佐證，被告 犯嫌應堪認定。
二、核被告乙○○所為，涉犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌，三、依刑事訴訟法第451 條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 1 月 16 日 檢 察 官 甲○○