臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第543號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 陳建男
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第29032號），本院判決如下：
主 文
陳建男犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得百富12年單一麥芽威士忌壹瓶沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告陳建男所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。至聲請 意旨雖認被告本件犯行應論以累犯，惟並未就構成累犯之事 實及應加重其刑之事項，具體指出刑案資料查註紀錄表以外 之其他相關證明方法，是參照最高法院110年度台上大字第5 660號裁定意旨，本院亦毋庸依職權調查並為相關之認定， 然被告前科素行仍依刑法第57條第5款規定於量刑時予以審 酌。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告非無謀生能力，竟不思 以正當方法獲取財物，率爾竊取他人財物，侵害他人財產法 益，所為實值非難；惟考量被告犯後坦承犯行，然尚未與告 訴人楊雅棻達成和解或予以賠償；兼衡被告之前科素行（詳 見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、犯罪動機、手段、 所竊財物價值，及其於警詢時自述之智識程度、家庭經濟狀 況（見警卷第3頁）等一切具體情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、本件被告竊得之百富12年單一麥芽威士忌1瓶，核屬其犯罪 所得，雖未據扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3 項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收 時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方
法院合議庭。
本案經檢察官劉慕珊聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 4 月 28 日 高雄簡易庭 法 官 姚億燦
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 4 月 30 日 書記官 李欣妍
附錄本案論罪科刑法條
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第29032號
被 告 陳建男 （年籍資料詳卷）
上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳建男前因竊盜案件，經法院裁定應執行有期徒刑2年8月確 定，於民國109年9月1日執行完畢，接續執行他刑。詎仍不 知悔改，復意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於11 1年8月16日17時50分許，在高雄市○○區○○○路000號「全家超 商寶成門市」內，徒手竊取該店陳列架上擺設之百富12年單 一麥芽威士忌1瓶（售價新臺幣1,650元），得手後將上開商 品藏放在隨身側背包內，未結帳逕行離去。嗣經該店店員楊 雅棻發覺遭竊後報警處理，經警調閱監視錄影畫面，循線追 查，始知上情。
二、案經楊雅棻訴由高雄市政府警察局新興分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳建男於警詢中坦承不諱，核與告 訴人楊雅棻於警詢中之指述相符，並有監視錄影翻拍照片7 張在卷可參。足認被告之自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定 。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告於 受有期徒刑執行完畢（詳如犯罪事實所載，有刑案資料查註 紀錄表在卷足憑）後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之 罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。至未扣 案之被告犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項本文規定，宣 告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同
條第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 111 年 12 月 27 日 檢 察 官 劉慕珊