臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第227號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 曾郁麒
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第32132號），本院判決如下：
主 文
曾郁麒犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第5至6行「三多維他命 D3800TU+B膜衣錠1罐」更正為「三多維他命D3800IU+B膜衣 錠1罐」、第7行「大衛貝克漠同名淡香水1瓶」更正為「大 衛貝克漢同名淡香水1瓶」、第9至10行「PB-織帶五片式平 口褲-XI2件、雨伞1支」更正為「PB-織帶五片式平口褲-XL2 件、雨傘1支」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書 之記載（如附件）。
二、核被告曾郁麒（下稱被告）所為，係犯刑法第320條第1項之 竊盜罪。至聲請意旨並未主張被告本件犯行應論以累犯，遑 論就構成累犯之事實、應加重其刑之事項具體指出證明方法 ，參照最高法院民國111年4月27日110年度台上大字第5660 號裁定意旨，本院亦毋庸依職權調查並為相關之認定，僅於 量刑中加以審酌，併予敘明。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告非無謀生能力，竟不思 以正當方法獲取所需，僅為貪圖不法利益，恣意竊取他人財 物，未尊重他人財產權，所為實不足取。惟念被告犯後坦承 犯行，所竊得之財物，除優倍多高優質魚油軟膠囊1罐外， 其餘均已發還由告訴人郭士霖領回，被告並賠償新臺幣（下 同）15,000元，有贓物認領保管單、和解書附卷可憑（見警 卷第9頁、偵卷第45頁），足認犯罪所生損害已有減輕；兼 衡被告之犯案動機、情節、所竊財物之價值與數量，暨其於 警詢中自述之教育程度、家庭經濟狀況（因涉及個人隱私， 不予揭露，詳如警詢筆錄受詢問人欄之記載），及如臺灣高 等法院被告前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準。四、沒收：
㈠被告竊得如附件所示之物，雖為被告犯本案竊盜罪之犯罪所 得，然除優倍多高優質魚油軟膠囊1罐外，其餘均已發還並
由告訴人領回，業如前述，爰依刑法第38條之1第5項規定， 不予宣告沒收或追徵。
㈡至被告所竊得之優倍多高優質魚油軟膠囊1罐，雖亦屬被告之 犯罪所得且經被告食用完畢而無從返還，惟被告已與告訴人 達成和解並予以賠償，已如前述，若再就前開之犯罪所得予 以宣告沒收，將有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項之規 定，不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
本案經檢察官陳彥竹聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 4 月 12 日
高雄簡易庭 法 官 賴建旭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 112 年 4 月 13 日 書記官 鄒秀珍
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第32132號
被 告 曾郁麒 （年籍資料詳卷）
上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾郁麒於民國111年8月7日10時16分許，前往高雄市○○區○○○ 路000○0號寶雅國際股份有限公司（下稱寶雅公司）大寮店 賣場，見該賣場人員忙碌，認有機可趁，竟意圖為自己不法 之所有，基於竊盜之犯意，徒手將賣場貨架上之三多女性B 群PLUS鐵鎂錠1罐、優倍多高優質魚油軟膠囊1罐、三多維他 命D3800TU+B膜衣錠1罐、三多男性B群Pius鋅晒錠1罐、大衛 貝克漠同名淡香水1瓶、王薇薇同名淡香水1瓶、自白肌美白 熊果素激光化妝水1瓶、義大利Florinda典藏精品皂四塊、 義大利Florinda花藝香氛皂1塊、PB-織帶五片式平口褲-XI2
件、雨伞1支等物品(下稱系爭物品，共價值新臺幣6542元) 放入隨身攜帶之包包內後，僅持賣場內生理食鹽水1瓶至櫃 檯結帳離開，以此方式竊取系爭物品。嗣寶雅公司大寮店人 員發覺失竊而報警處理，經警循線查獲，並扣得除優倍多高 優質魚油軟膠囊1罐外之系爭物品（業經發還寶雅公司）。二、案經寶雅公司訴由高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單：
㈠被告曾郁麒於警詢及偵查中之自白。
㈡告訴代理人即寶雅公司人員郭士霖於警詢時之指訴。 ㈢贓物認領保管單1紙、道路監視器影像翻拍照片1張、寶雅公 司監視器影像翻拍照片13張、查獲照片1張、高雄市政府警 察局林園分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表各1份。二、核被告曾郁麒所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。請 審酌被告犯後坦承犯行，復與告訴人寶雅公司達成和解，量 處適當之刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 111 年 12 月 21 日 檢 察 官 陳彥竹
, 台灣公司情報網