臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第179號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 劉健平
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第34297號），本院判決如下：
主 文
劉健平犯賭博罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第2至3行更正為「( 網址：http://ke77.net)」外，其餘均引用檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載（如附件）。
二、查被告行為後，刑法第266條於民國111年1月12日修正公布 ，於同年月14日生效施行。修正前刑法第266條第1項規定： 『在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處3萬元以下 罰金。』修正後則提高為『處5萬元以下罰金』；經比較新舊法 結果，修正後刑法第266條第1項規定，並無較有利於行為人 之情形，依刑法第2條第1項前段規定，自應適用被告行為時 即修正前刑法第266條第1項之規定。是核被告劉健平所為， 係犯修正前刑法第266條第1項前段之賭博罪。三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於簽賭網站賭博財物， 助長賭博風氣發展，間接鼓勵他人藉由射悻性活動謀取利益 ，對社會風氣有不良之影響，所為自屬不當；惟念被告犯後 坦承犯行，並考量渠在簽賭網站賭博之犯罪手段、賭博之方 式、賭注之大小及賭局之規模，堪認本件犯罪情節尚屬輕微 ；兼衡被告於警詢時自述之教育程度、家庭經濟生活狀況（ 因涉及被告個人隱私，不予揭露，詳參被告警詢筆錄受詢問 人欄之記載）、臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之有賭博 案件經法院論罪科刑之紀錄等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
本案經檢察官李賜隆聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 4 月 19 日
高雄簡易庭 法 官 張 震
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 112 年 4 月 19 日 書記官 蔡靜雯附錄本案論罪科刑法條全文：
修正前中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處3萬元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第34297號
被 告 劉健平 （年籍資料詳卷）
上被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、劉健平基於賭博之犯意，利用行動電話連接網際網路，登入 不特定人均得以共見共聞之賭博網站「LEO娛樂城」(網址： ju999.net 、wc888.net等，自動轉址)，註冊帳號成為會員 ，於民國109年12月23日、12月24日各匯款新台幣（下同）9 00元、1400元至該賭博網站指定之廖于豪名下玉山銀行帳號 0000000000000號帳戶儲值（廖于豪所犯賭博案件，另案由 警移送南投地方檢察署偵辦），以1比1比例兌換點數下注簽 賭，再以美國職業棒球、籃球等職業運動比賽結果作為簽注 之標的，依該賭博網站內所顯示之賠率及勝負比率計算輸贏 ，並綁定其名下玉山銀行帳號0000000000000帳戶，供點數 兌換等值現金後匯出賭金使用。嗣經警清查上開廖于豪名下 玉山銀行帳戶而循線查獲，始悉上情。
二、案經台北市政府警察局中正第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告劉健平於警詢時自白不諱，並有玉 山銀行集中管理部111年9月12日玉山個（集）字第11101229 40號函附之另案被告廖于豪名下玉山銀行帳號000000000000 0號帳戶交易紀錄、被告於109年12月23日、12月24日各匯款 900元、1400元至前揭廖于豪名下玉山銀行帳戶之資料與LEO 娛樂城網頁資料在卷可稽。足認被告自白與事實相符，堪予
採信。本件事證已臻明確，被告犯嫌應可認定。二、被告所為，係犯修正前刑法第266條第1項前段之賭博罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 111 年 12 月 20 日 檢 察 官 李賜隆