臺灣高雄地方法院刑事判決
112年度審易字第156號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 蘇進龍
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第32594
號），因被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程
序之旨，並聽取被告與公訴人之意見後，裁定依簡式審判程序審
理，判決如下：
主 文
蘇進龍犯攜帶兇器踰越安全設備竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之老虎鉗壹支沒收；未扣案之犯罪所得電纜線伍米沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事 實
一、蘇進龍意圖為自己不法之所有，基於加重竊盜之犯意，於民 國111年7月8日凌晨4時29分許，持客觀上對人生命、身體足 以構成威脅之老虎鉗，至百佑營造有限公司（下稱百佑公司 ）負責營造、座落高雄市○○區○○○路000號之慈濟高雄五甲新 建工程工地，持老虎鉗鬆開後門鐵製圍籬螺絲後，扳開圍籬 侵入該工地內，再以老虎鉗剪斷電箱內電纜線5米（價值新 臺幣【下同】約2000元）後，竊得上開電纜線並騎乘車牌號 碼000-000號普通重型機車離去。嗣經百佑公司工地主任黃 絴彬發現電纜線遭竊報警處理，為警調閱監視器畫面，循線 查悉上情，並扣得蘇進龍上開持用之老虎鉗1支。二、案經百佑公司訴由高雄市政府警察局鳳山分局報告臺灣高雄 地方檢察署檢察官偵查後起訴。
理 由
一、程序方面：
本件被告蘇進龍所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以 上有期徒刑以外之罪，其於準備程序進行中，就被訴事實為 有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人 之意見後，認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之情形， 爰依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定本件進行簡式 審判程序。又本件卷內之證據資料，依同法第273條之2 規 定，不受同法第159條第1項關於傳聞法則規定之限制，依法 均有證據能力，合先敘明。
二、認定犯罪事實所憑之證據及其理由：
上開犯罪事實，業據被告坦承不諱，核與證人即告訴代理人
黃絴彬證述相符，並有現場採證照片、沿路及現場監視器畫 面截圖、扣押筆錄、扣押物品目錄表、車輛詳細資料報表在 卷可稽，足認被告前揭任意性自白，與事實相符，堪予採信 。從而，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。三、論罪科刑：
㈠法律說明：
⒈按刑法第321條第1項第2款所稱之「其他安全設備」，係指 門扇、牆垣以外，依通常觀念足認用於防盜之一切設備而言 。至圍籬本係因防閑而設，自屬安全設備之一種，究與牆垣 係用土磚作成之性質有間。又刑法第321條第1項第2款所謂 「毀」係指毀損，稱「越」則指踰越或超越，祇要踰越或超 越門窗、牆垣或安全設備之行為，使該門窗、牆垣或安全設 備喪失防閑作用，即該當於前揭規定之要件。查本件被告係 持老虎鉗鬆開後門鐵製圍籬螺絲後，扳開圍籬進入工地內行 竊，其行為已使該設施喪失防閑作用，依前揭說明，自該當 踰越安全設備之加重要件。
⒉次按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人 攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制 ，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危 險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇 器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院 79年臺上字第5253號判例足資參照）。查被告為本件犯行所 持用之老虎鉗，係質地堅硬之金屬製品，有扣案物照片在卷 可稽（見警卷第19頁），若持之攻擊人，客觀上足以危害他 人生命、身體安全，屬具有危險性之兇器無訛。 ㈡罪名及罪數：
核被告所為，係犯刑法第321條第1項第2款、第3款之攜帶兇 器踰越安全設備竊盜罪。
㈢刑罰裁量：
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告非無謀生能力，竟不思 以正途獲取所需，任意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財 產法益之觀念，所為實有不該，惟念其犯後坦承犯行，態度 尚可，並考量被告行竊之動機、手段、竊得財物之種類及價 值，兼衡其教育程度、經濟（涉個人隱私，詳卷）、前科素 行（詳卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表)等一切情狀，量 處如主文所示之刑及易科罰金之折算標準。
四、沒收部分：
㈠扣案之老虎鉗1支，為被告所有為本件犯行所用之物，應依刑 法第38條第2項規定，宣告沒收。
㈡本件被告之犯罪所得即竊得之電纜線5米，未經扣案，且卷內
無被告已實際返還或賠償之事證，被告雖供稱業經其變賣得 款800元(見本院卷第91頁)，然未提出證據以實其說，為避 免被告拖詞規避刑法沒收之相關規定而保有犯罪所得，自仍 應依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收之，並諭知 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官王建中提起公訴，檢察官陳宗吟到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 4 月 28 日
刑事第五庭 法 官 陳銘珠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 112 年 5 月 2 日 書記官 史華齡
附錄本案論罪科刑法條：
《中華民國刑法第321條》
犯前條第一項、第二項之罪而有下列情形之一者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
, 台灣公司情報網