臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第714號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 邱雍庭
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第536號），本院判決如下：
主 文
邱雍庭犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除證據部分「酒精濃度檢測單」更正 為「酒精濃度測試報告」及補充「公路監理電子閘門查詢結 果」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如 附件）。
二、核被告邱雍庭所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能 安全駕駛動力交通工具罪。至聲請意旨雖認本件被告之犯行 構成累犯，惟就被告構成累犯之事實及其應加重其刑之事項 （如被告之特別惡性及對刑罰反應力薄弱等節），未具體指 出相關證明方法，依最高法院刑事大法庭110年度台上大字 第5660號裁定意旨，本院自無庸就此部分依職權調查並為相 關之認定，亦無庸依刑法第47條第1項規定加重其刑，且被 告此部分前科素行僅須依刑法第57條第5款規定於量刑時予 以審酌即可，附此敘明。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知飲酒將顯著降低自 身之思考、判斷及控制能力，酒後貿然駕車因而極易肇致交 通事故，又被告於民國107年、108年、110年間已曾有酒後 駕車經法院判刑確定之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄 表在卷可參，對於酒駕行為對自己及其他用路人之生命、身 體、財產均具高度潛在危害一事，當有相當認識，卻仍不知 悛改，執意於飲酒後吐氣酒精濃度達每公升0.43毫克情形下 ，貿然無照騎乘普通重型機車行駛於市區道路，漠視自身安 危、罔顧公眾安全，所為實非可取；惟念及被告犯後已坦承 犯行，犯後態度尚可，而本件幸未肇事致生實害，兼衡其於 警詢時自述之智識程度、職業、家庭經濟狀況（見警卷第2 頁）等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管 轄之第二審合議庭。
本案經檢察官張貽琮聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 4 月 12 日 高雄簡易庭 法 官 陳紀璋
以上正本證明與原本無異。 中 華 民 國 112 年 4 月 12 日 書記官 李燕枝
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度速偵字第536號
被 告 邱雍庭 （年籍資料詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、邱雍庭於民國112年3月3日9時許，在高雄市鳳山區雙慈街附 近飲用啤酒後，其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以 上之程度，竟仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於 同日13時許，騎乘車號000-0000號普通重型機車上路。嗣於 同日13時36分許，行經高雄市○○區○○路00巷0弄0號前，因行 車不穩及面帶酒容而為警攔查，發現其身上散發濃厚酒味， 並於同日13時42分許施以檢測，測得其吐氣所含酒精濃度達 每公升0.43毫克，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告邱雍庭於警詢及偵訊中均坦承不諱 ，並有酒精濃度檢測單、呼氣酒精測試器檢定合格證書、車 輛詳細資料報表各1份、高雄巿政府警察局舉發違反道路交 通管理事件通知單3份附卷可稽，足認被告之自白與事實相
符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪 嫌。又被告曾因酒後駕車案件，經法院判決有期徒刑4月確 定，於110年12月18日執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄 表在卷可考，其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本 件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定 ，並參酌司法院大法官會議釋字第775號解釋要旨加重其刑 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 3 月 6 日 檢 察 官 張貽琮