臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第156號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 許秀杰
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第32185號），本院判決如下：
主 文
許秀杰犯過失傷害罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1行補充為「許秀杰 考領有普通重型機車駕駛執照，於民國111年……」；另證據 部分補充「證號查詢機車駕駛人資料」、「高雄市政府交通 局車輛行車事故鑑定委員會112年4月18日高市車鑑字第1127 0300100號函暨鑑定意見書」外，其餘均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按汽車（包括機車）行至無號誌之交岔路口，應減速慢行， 作隨時停車之準備，道路交通安全規則第93條第1項第2款定 有明文。查被告許秀杰考領有普通重型機車駕駛執照，此有 公路監理電子閘門證號查詢機車駕駛人資料在卷可查（本院 卷末），對於前揭規定自應知悉，而當時天候晴，有暮光， 柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物，視距良好等節，亦有道 路交通事故調查報告表㈠1份附卷可稽（警卷第21頁），顯見 當時並無不能注意之情事，則被告疏未注意減速慢行即貿然 通過肇事路口，因而肇致本次車禍發生，被告確有違反上開 注意義務之過失甚明。又被告上揭過失行為致告訴蔣青蓉人 受有如附件犯罪事實欄所載傷勢，故被告之過失行為與告 訴人之受傷害結果間，具有相當因果關係。另查，告訴人騎 乘機車行經該路段未依「停」標字指示讓幹線道先行，可認 其就本件車禍事故之發生係屬與有過失，惟仍無解於被告上 揭過失犯行之成立。而本件經送高雄市政府交通局車輛行車 事故鑑定委員會鑑定結果，亦認：「1.蔣青蓉：未依「停」 標字指示讓幹線道先行，為肇事主因。2.許秀杰：未依「慢 」標字指示減速慢行，為肇事次因。」，均為本件肇事原因 ，有該鑑定委員鑑定意見書1份（案號：00000000）在卷可 參（見本院卷第25頁以下），益徵被告確實有本件過失傷害 犯行無誤。綜上，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依 法論科。至本件告訴人固亦有過失，然此為過失相抵之問題
，尚不得以此即解免被告之罪責，附此敘明。
三、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。被告於 肇事後在有偵查犯罪職權之公務員或機關發覺其犯行前，主 動向前往現場處理之警員表明其為肇事者，自首而願接受裁 判，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄 表1紙存卷可查（警卷第31頁），參酌前開犯罪情節，爰依 刑法第62條前段之規定減輕其刑。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕車時本應注意道路交 通安全規則相關規定，以維行車安全，然因過失致告訴人受 有如附件犯罪事實欄所載傷害結果，侵害他人身體法益， 造成告訴人身體及精神上之痛苦，實有不該，復考量被告犯 後坦承犯行，雖有意與告訴人調解，惟雙方當事人意見不一 致，致未能成立調解等情，此有調解不成立證明書在卷可佐 （偵卷第27頁）；再斟酌被告本件過失之程度、告訴人所受 之傷勢及與有過失（肇事主因），兼衡被告警詢時自陳之智 識程度、家庭經濟狀況、無前科素行等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000元折算1日之易服勞役折 算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項後段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官洪瑞芬聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 4 月 27 日 高雄簡易庭 法 官 李承曄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 112 年 4 月 27 日 書記官 張瑋庭
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第32185號
被 告 許秀杰 （年籍資料詳卷）
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、許秀杰於民國111年4月19日16時40分許，騎乘車牌號碼000- 000號普通重型機車，沿高雄市前金區大同二路由西往東方 向行駛，行經大同二路與文武二街口時，本應注意行至無號 誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，而依當時 天候晴、有暮光、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距 良好之情形下，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，行 駛至上揭交岔路口時，未減速慢行，適有蔣青蓉騎乘車牌號 碼000-0000號普通重型機車，沿文武二街由南往北方向行駛 至該處，亦疏未注意支線道（停字）車應暫停讓幹線道車先 行，2車因而發生碰撞，致蔣青蓉受有右膝挫傷、左側足踝 鈍挫傷之傷害。嗣許秀杰於事故發生後，警方前往處理時在 場，並當場承認為肇事人，對於未發覺之罪自首而接受裁判 。
二、案經蔣青蓉訴由高雄市政府警察局新興分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告許秀杰之自白。
（二）告訴人蔣青蓉之指述。
（三）道路交通事故談話紀錄表。
（四）道路交通事故現場圖。
（五）道路交通事故調查報告表（一）、（二）-1。（六）現場照片9張。
（七）車輛詳細資料報表。
（八）道路交通事故初步分析研判表。
（九）監視器影像翻拍照片4張。
（十）高雄市立大同醫院診斷證明書附卷可稽，被告過失傷害犯 嫌堪以認定。
二、核被告許秀杰所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌 。又被告在有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺其犯罪前， 主動向到場之高雄市政府警察局交通警察大隊員警表明其係 肇事車輛之駕駛人，並接受裁判等情，有高雄市政府警察局 道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份在卷足憑，核與自 首規定相符，請依刑法第62條前段規定，減輕其刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 111 年 12 月 21 日 檢 察 官 洪瑞芬