臺灣高等法院高雄分院民事裁定
111年度上易字第389號
追加原告 原住民族委員會
法定代理人 夷將.拔路兒
訴訟代理人 陳振榮律師
上 訴 人 尤文賢
謝李玉英
白鄭月年
洪家正
上 一 人 沈昌憲律師
訴訟代理人 楊惟智律師
上列追加原告與上訴人間請求拆屋還地事件，上訴人對於中華民
國111年9月8日臺灣屏東地方法院110年度訴字第459號第一審判
決提起上訴，被上訴人屏東縣獅子鄉公所並追加原住民族委員會
為備位原告，本院裁定如下：
主 文
追加之訴及假執行之聲請均駁回。
追加之訴訴訟費用由被上訴人負擔。
理 由
一、按第二審訴之變更或追加，非經他造同意，不得為之。但第 255條第1項第2款至第6款情形，不在此限，民事訴訟法第44 6條第1項定有明文。又民事訴訟法第255條第1項第2款之規 定，因可利用原訴訟資料，除有礙於對造防禦權之行使外， 得適用於當事人之變更或追加。然在第二審依第446條第1項 適用第255條第1項第2款規定變更或追加當事人，須於對造 之審級利益及防禦權之保障無重大影響，始得為之，以兼顧 當事人訴訟權益之保障及訴訟經濟之要求。
二、經查，被上訴人於原審主張：附表一編號1至5所示土地（下 稱系爭土地）屬國有原住民保留地，原住民族委員會（下稱 原民會）為管理機關，伊為執行機關。附表二編號1至4「B 」欄所示上訴人，均無合法權源，占用系爭土地各如附表二 編號1至4「C」欄所示，種植芒果樹。爰依民法第767條第1 項規定，請求：⑴尤文賢應除去附表二編號1「C」欄所示芒 果樹，將土地返還被上訴人。⑵謝李玉英應除去附表二編號2 「C」欄所示芒果樹，將土地返還被上訴人。⑶白鄭月年應除 去附表二編號3「C」欄所示芒果樹，將土地返還被上訴人。 ⑷洪家正應除去附表二編號4「C」欄所示芒果樹，將土地返
還被上訴人。經原審判決被上訴人全部勝訴，上訴人不服， 提起上訴（此部分另行判決），被上訴人並依民事訴訟法第 255條第1項第2款規定追加原民會為備位之訴原告，並追加 備位聲明：⑴尤文賢應除去附表二編號1「C」欄所示芒果樹 ，將土地返還原民會。⑵謝李玉英應除去附表二編號2「C」 欄所示芒果樹，將土地返還原民會。⑶白鄭月年應除去附表 二編號3「C」欄所示芒果樹，將土地返還原民會。⑷洪家正 應除去附表二編號4「C」欄所示芒果樹，將土地返還原民會 。⑸願供擔保，請准宣告假執行（見本院卷第161、163頁） 。惟上訴人未同意原民會追加為備位原告（見本院卷第179 、181頁），且原民會並未在原審參與訴訟程序，在本院始 由被上訴人追加為備位原告，損及上訴人審級利益，有害其 等防禦權之保障，依上開說明，被上訴人追加原民會為備位 原告，與民事訴訟法第446條第1項、第255條第1項第2款規 定未合，自非合法，應予駁回，爰裁定如主文。中 華 民 國 112 年 4 月 19 日 民事第二庭
審判長法 官 黃國川
法 官 黃宏欽
法 官 何佩陵
以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 112 年 4 月 19 日 書記官 陳旻萱
附表一
編號 不動產標示 1 屏東縣○○鄉○○段000地號土地 2 屏東縣○○鄉○○段00000地號土地 3 屏東縣○○鄉○○段00000地號土地 4 屏東縣○○鄉○○段000地號土地 5 屏東縣○○鄉○○段000地號土地
附表二
A 編號 B 占用人 C 占用土地位置、面積 1 尤文賢 ⑴OOO地號土地如原判決附圖（下稱附圖）所示編號OOO⑴部分，面積458平方公尺 ⑵OOO-O地號土地如附圖所示編號OOO-O⑶部分，面積4,498平方公尺 ⑶OOO-O地號土地如附圖所示編號OOO-O⑴部分，面積79平方公尺 2 謝李玉英 OOO-O地號土地如附圖所示編號OOO-O⑷部分，面積1,862平方公尺 3 白鄭月年 ⑴OOO地號土地如附圖所示編號OOO⑵部分，面積130平方公尺 ⑵OOO-O地號土地如附圖所示編號OOO-O⑵部分，面積990平方公尺 ⑶OOO-O地號土地如附圖所示編號OOO-O⑵部分，面積15平方公尺 4 洪家正 ⑴OOO-O地號土地如附圖所示編號OOO-O⑸部分，面積43平方公尺；編號OOO-O⑹部分，面積399平方公尺 ⑵OOO-O地號土地如附圖所示編號OOO-O⑶部分，面積22平方公尺 ⑶OOO地號土地如附圖所示編號OOO⑴部分，面積1,892平方公尺 ⑷OOO地號土地如附圖所示編號OOO⑴部分，面積3,353平方公尺