臺灣高等法院臺南分院民事裁定
111年度金上字第12號
上 訴 人 陳聰安
黃美珍
鄭文仲
葉梅枝
連南津
張月英
施明卉
邵麗明
王龍潭
共 同
訴訟代理人 王滋靖律師
被上訴人 黃振龍
黃梅葉
共 同
訴訟代理人 蘇勝嘉律師
被上訴人 龔忠桓
兼上一人
訴訟代理人 吳秋煌
被上訴人 于易村
陳建成
兼上二人
訴訟代理人 許翠容（原名許翠蓉）
被上訴人 蔡安榮
凃文豪
郭漢宗
凃義甫
張治忠
周宗昆
上列一人
訴訟代理人 陳世錚律師
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，上訴人對於中華民國
108年10月31日臺灣嘉義地方法院刑事附帶民事訴訟第一審判決
（107年度重附民字第13號），提起上訴，經本院刑事庭裁定移
送前來（109年度重附民上字第20號），本院於112年3月16日言
詞辯論終結，裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用均由上訴人負擔。
理 由
一、按上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法 第444條第1項前段定有明文。又當事人提起上訴以預納審判 費為必須具備之程式，欠缺此程式經審判長限期命其補正， 該當事人逾限仍不遵行者，即應認其上訴為不合法。二、經查：
㈠按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害， 刑事訴訟法第487條第1項定有明文。故在刑事附帶民事訴訟 之當事人，原告必須為因被訴犯罪事實直接侵害個人私權， 致生損害之人。而銀行法第29條、第29條之1規定，係在維 護國家有關經營銀行業務，應經許可之制度，貫徹金融政策 上禁止非法經營銀行業務，以直接維護國家正常之金融、經 濟秩序，至於存款人權益之保障，尚屬衍生及間接之目的， 其縱因此項犯罪而事後受損害，亦僅屬間接被害人，應不得 提起附帶民事訴訟。查，本件被上訴人於原法院刑事庭107 年度金重訴字第1號、108年度金重訴字第1號違反銀行法案 件刑事訴訟程序，對被上訴人提起附帶民事訴訟程序，因原 法院刑事庭諭知被上訴人無罪之判決，駁回上訴人之訴，上 訴人不服，提起上訴，經本院刑事庭以109年度金上重訴字 第112號、109年度金上重訴字第113號判決認定被上訴人違 反銀行法第29條第1項、第29條之1規定，共同犯同法第125 條第1項後段之非法經營收受存款業務罪，判處罪刑在案， 有上開刑事判決可稽，並以109年度重附民上字第20號裁定 移送前來。依前所述，刑事被告收受交易相對人之存款或資 金，而約定、給付顯不相當之報酬者，並非侵害該相對人私 權之侵權行為。為此交易之存款人、投資人，尚非因刑事被 告違反銀行法第29條第1項規定，犯同法第125條第1項罪之 被害人。準此，上訴人既非被上訴人共同犯銀行法第125條 第1項後段非法經營收受存款業務罪之被害人，則渠等於刑 事訴訟程序附帶提起民事訴訟，請求被上訴人連帶賠償損害 ，核與刑事訴訟法第487條第1項規定不符，是其等提起之附 帶民事訴訟，尚難認為合法。
㈡惟刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項 規定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如認其不符同法第48 7條第1項規定之要件時，依最高法院民事大法庭108年度台 抗大字第953號裁定意旨，應許原告得繳納裁判費，以補正 起訴程式之欠缺。查，本院刑事庭已移送本院民事庭審理， 依上開大法庭之統一見解，應許上訴人得繳納裁判費，以補 正起訴程式之欠缺，而本院已當庭諭知上訴人如認其提起之
刑事附帶民事訴訟不符前開要件而需補繳裁判費，是否願意 繳納如附表所示裁判費，以補正起訴程式之欠缺，上訴人當 庭陳明無資力繳納裁判費，迄今仍未繳納，有本院112年1月 4日準備程序筆錄、查詢表可按（見本院卷第96、257頁）。 參照首揭說明，上訴人提起本件刑事附帶民事訴訟之上訴即 不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。 中 華 民 國 112 年 4 月 13 日 民事第三庭 審判長法 官 吳森豐
法 官 蔡孟珊
法 官 郭貞秀
上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並應繳納抗告費新台幣1千元。
中 華 民 國 112 年 4 月 13 日
書記官 陳宣妤
附表：
減縮上訴聲明：（見本院卷第198至199頁） 請求被上訴人黃振龍等13人依序連帶給付下列金額，及均自107年8月18日起加計法定遲延利息：
上訴人 請 求 金 額 應徵之第二審裁判費 陳聰安 1,729萬0,700元 24萬6,360元 黃美珍 2,951萬1,000元 40萬7,664元 鄭文仲 207萬8,100元 3萬2,388元 葉梅枝 2,971萬8,600元 41萬0,304元 連南津 1,553萬8,200元 22萬3,128元 張月英 400萬元 6萬0,900元 施明卉 1,434萬6,400元 20萬7,420元 邵麗明 600萬元 9萬0,600元 王龍潭 1,439萬7,100元 20萬8,080元