臺灣高等法院臺南分院民事裁定
111年度再字第1號
上 訴 人即
再 審 原告 洪靜琴
被 上 訴人
即再審被告 林國輝
林廷芳
上列當事人間請求清償借款事件，上訴人不服本院於中華民國11
1年11月16日所為之第二審判決（111年度再字第1號），提起上
訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按向第三審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納 裁判費，此為必須具備之程式。上訴不合程式或有其他不合 法之情形而可以補正者，原第二審法院應定期間命其補正， 如不於期間內補正，應以裁定駁回之；民事訴訟法第481條 、第442條第2項定有明文。又對於第二審判決上訴，上訴人 應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律 師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二 親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所 屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三 審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委 任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人 ，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定 期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二 審法院應以上訴不合法裁定駁回之；民事訴訟法第466條之1 規定甚明。
二、查本件上訴人不服本院111年度再字第1號第二審判決，於民 國111年12月19日具狀向本院提起第三審上訴，惟未繳納第 三審裁判費，亦未委任律師為訴訟代理人，本院乃於112年2 2月24日裁定命上訴人應於該裁定正本送達後5日內，逕向本 院繳納第三審裁判費新臺幣41,892元，及補正委任狀或依民
事訴訟法第466條之2規定聲請訴訟救助，而該裁定已於同年 3月5日合法送達，有本院民事裁定及送達證書在卷可稽。惟 上訴人迄今仍未補繳第三審裁判費，亦未補正委任狀或依民 事訴訟法第466條之2規定聲請訴訟救助，有本院裁判費或訴 狀查詢表在卷可憑，則其上訴顯難認為合法，應予駁回。三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 112 年 4 月 12 日 民事第五庭 審判長法 官 藍雅清
法 官 王雅苑
法 官 顏淑惠
上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並應繳納抗告費新臺幣1千元。 中 華 民 國 112 年 4 月 12 日
書記官 盧建元