臺灣高等法院臺南分院刑事裁定
112年度聲字第414號
聲 請 人 林建毅（原名林文強）
即受刑人
上列聲請人即受刑人聲請重新定應執行之刑，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：引用刑事聲請狀所載(如附件)。二、按依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規 定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之 檢察官，聲請該法院裁定之。前項定其應執行之刑者，受刑 人或其法定代理人、配偶，亦得請求前項檢察官聲請之。刑 事訴訟法第477條明文規定。依上開規定，可知有權向法院 聲請定執行者，僅有檢察官，受刑人如認符合定執行刑之要 件，應請求檢察官為之，本案受刑人未依循前述規定，而直 接向本院提出聲請，自難認合法。又已定執行刑之案件，是 否能再重新定執行刑，參照最高法院110年度台抗大字第489 號裁定揭櫫之意旨：「已經裁判定應執行刑確定之各罪，如 再就其各罪之全部或部分重複定應執行刑，均屬違反一事不 再理原則，不以定刑之各罪範圍全部相同者為限」，及最高 法院111年度台抗字第1268號裁定意旨：「為落實數罪併罰 採限制加重主義俾利於受刑人之恤刑政策目的，保障受刑人 之權益，如將各該不同前案中定應執行之數罪包括視為一體 ，另擇其中一個或數個確定判決日期為基準，依法就該確定 判決日期前之各罪定應執行刑，得較有利於受刑人，以緩和 接續執行數執行刑後因合計刑期可能存在責罰顯不相當之不 必要嚴苛，自屬上述為維護極重要之公共利益，而有另定執 行刑之必要之例外情形」。是受刑人倘欲請求檢察官聲請定 執行刑，除為維護極重要之公共利益，而有另定執行刑之必 要之例外情形，仍應受有無違反一事不再理原則之拘束。 至於原確定判決、裁定，是否有認定事實錯誤或違背法令之 不當，則應循再審或非常上訴程序以資救濟，尚無對之再重 複聲請定應執行刑，均附此敘明。
三、綜上所述，本案受刑人向本院聲請定其執行刑，於法不合， 應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 4 月 26 日 刑事第六庭 審判長法 官 吳勇輝
法 官 吳錦佳
法 官 包梅真
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 許雅華中 華 民 國 112 年 4 月 26 日