臺灣高等法院臺南分院刑事裁定
112年度聲字第333號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺南檢察分署檢察官
受 刑 人 張明煒
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑(聲請案號：臺灣高等檢察署臺南檢察分署112年執聲字第173
號)，本院裁定如下：
主 文
張明煒犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑肆年。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人張明煒因犯毒品危害防制條例等罪案 件，經臺灣臺中地方法院及本院先後判處如附表所示之刑確 定，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑 ，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請定應執行之刑等 語。
二、經查：本件受刑人因犯如附表所示之罪，先後經判處如附表 各編號所示之刑確定，因各罪均在附表編號1所示裁判確定 前所犯，茲據檢察官聲請定其應執行之刑，有臺灣臺中地方 檢察署檢察官執行指揮書(甲)、刑事判決書及臺灣高等法院 被告前案紀錄表附卷可憑。本院審核認聲請為正當，並檢附 本院「定執行刑陳述意見調查表」及相關資料，請受刑人所 在監獄人員，協助轉交受刑人，俾其填載擬向本院表示之定 應執行刑相關意見，經受刑人表示「無意見」後回覆本院， 有受刑人簽名及捺指印之「定執行刑陳述意見調查表」在卷 可參（見本院卷第91至97頁）。爰綜合審酌本件附表所示3 罪，分別為毒品危害防制條例及加重詐欺之罪、各罪間之關 係、各罪侵害法益之類型、嚴重程度及受刑人之人格特質等 情狀，而整體評價其應受非難及矯治教化之程度，兼衡刑罰 經濟與公平、比例等原則，定其應執行之刑如主文所示。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第 51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 4 月 19 日 刑事第七庭 審判長法 官 黃瑞華
法 官 黃國永
法 官 吳錦佳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 劉桂香 中 華 民 國 112 年 4 月 19 日