宣 示 判 決 筆 錄
原 告 美福國際股份有限公司
法定代理人 甲○○
被 告 拓遠股份有限公司
法定代理人 蔡純貞
訴訟代理人 乙○○
上列當事人間94年度北簡字第31566號給付貨款事件，於中華民
國94年11月4日言詞辯論終結，94年11月18日在臺灣臺北地方法
院臺北簡易庭第第三法庭法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 賴劍毅
書記官 方蟾苓
通 譯 鄭森玉
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下：
主 文：
被告應給付原告新台幣貳拾玖萬玖仟壹佰伍拾壹元，及自民國94年9月15日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新台幣貳拾玖萬玖仟壹佰伍拾壹元預供擔保後，得免為假執行。
訴訟標的：給付貨款請求權。
理由要領：
一、原告主張：兩造訂有買賣契約，原告均已依債之本旨提出給 付詎被告未依約給付貨款，迭經催討未獲置理，為此，原告 依買賣之法律關係，請求被告給付如聲明之金額及法定遲延 利息等語。聲明：如主文第1項所示。被告則以其願與原告 協商償還債務等語置辯。
二、經查原告主張上開事實，業據其提出與其所述相符之發票、 結帳簽收單、銷貨單在卷足憑，復為到庭之被告所不爭執， 自堪認原告主張之事實為真正。從而，原告訴請被告給付如 主文第1項所示之金額及利息，洵屬正當，應予准許。三、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如 預供擔保後，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 94 年 11 月 21 日 書記官 方蟾苓
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網