臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
112年度聲字第689號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
受 刑 人 方童斌
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：112年度執聲字第259號），本院裁定如下：
主 文
方童斌因犯如附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑捌年捌月。
理 由
一、聲請意旨略以：上列受刑人方童斌（下簡稱受刑人）因毒品 危害防制條例等數罪，先後經判決確定如附表，數罪中雖有 刑法第50條第1項但書所列情形，惟受刑人已請求檢察官聲 請定應執行刑，有原署民國112年3月20日是否請求定應執行 刑調查表足稽，應依刑法第50條第2項、第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲 請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑。數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有 期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下， 定其刑期。但不得逾30年。刑法第53條、第51條第5款分別 定有明文。又裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列 情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰 金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三 、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社 會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑 人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，同法 第50條亦有明文。次按刑事訴訟法第370條第2項、第3項， 已針對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更 禁止原則之適用，於分屬不同案件之數罪併罰有應更定執行 刑者，本於同為定刑裁定應為相同處理之原則，法院於裁定 定應執行之刑時，自仍應有不利益變更禁止原則法理之考量 ，亦即另定之執行刑，其裁量所定之刑期，不得較重於前定 之執行刑加計後裁判宣告之刑之總和，否則即與法律秩序理 念及法律目的之內部界限有違（最高法院103年度第14次刑 事庭決議及最高法院93年度台非字第192號判決意旨參照） 。復按定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院之檢察
官聲請該法院裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執 行完畢而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回，至已執行部 分，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁 定無涉（最高法院105年度台抗字第733號裁定意旨參照）。三、查本案受刑人因販賣第二級毒品等數罪，經臺灣臺中地方法 院及本院分別判處如附表所示之刑，均經確定在案。而附表 編號1至3部分為得易科罰金之罪，附表編號4至6部分為不得 易科罰金之罪，屬刑法第50條第1項但書第1款所示之情形。 茲檢察官依受刑人之請求聲請定其應執行之刑（參本院卷附 臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求檢 察官聲請定應執行刑調查表影本1份），本院審核認聲請為 正當，應予准許。又定應執行刑，不僅攸關國家刑罰權之行 使，於受刑人之權益亦有重大影響，除顯無必要或有急迫情 形外，法院於裁定前，允宜予受刑人以言詞、書面或其他適 當方式陳述意見之機會，程序保障更加周全（最高法院110 年度台抗大字第489號大法庭裁定意旨參照）。是本院業已 向受刑人函詢其對本件之意見，有受刑人民國112年4月17日 親自簽名並勾選「無意見」之本院陳述意見調查表在卷可稽 （參本院卷第169、170頁），本院衡酌受刑人所犯各罪之犯 罪類型、行為態樣、手段、動機、侵害法益種類及責任非難 程度，暨附表編號1至4、5至6所示之罪前已分別定執行刑， 兼衡責罰相當與刑罰經濟之原則而為整體評價後，定其應執 行刑。至如附表編號1所示之罪，受刑人業已執行完畢乙情 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐，惟此部分既與 如附表編號2至6所示之罪合於數罪併罰之要件，揆諸前揭說 明，其數罪併罰所定應執行之刑尚未執行完畢，仍應就如附 表編號1所示之罪合併定其應執行之刑，僅係檢察官就已執 行之如附表編號1所示部分，於換發執行指揮書時，予以扣 除，附此敘明。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條 、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 4 月 20 日 刑事第七庭 審判長法 官 梁 堯 銘
法 官 許 文 碩
法 官 王 鏗 普
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。
書記官 周 巧 屏
中 華 民 國 112 年 4 月 20 日附表：受刑人方童斌定應執行之刑案件一覽表 編 號 1 2 3 罪 名 竊盜 毒品危害防制條例（施用第二級毒品） 竊盜 宣 告 刑 有期徒刑4月 有期徒刑3月 有期徒刑4月 犯 罪 日 期 108年10月9日 110年5月5日 110年6月7日 偵 查 機 關 臺灣臺中地方檢察署110年度偵緝字第399號 臺灣臺中地方檢察署110年度毒偵字第1840號 臺灣臺中地方檢察署110年度偵字第33701號 最 後 事實審 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 110年度簡字第569號 110年度中簡字第1662號 111年度中簡字第590號 判決日期 110年5月31日 110年8月13日 111年3月29日 確 定 判 決 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 110年度簡字第569號 110年度中簡字第1662號 111年度中簡字第590號 判決確定日 期 110年7月12日 110年9月27日 111年6月10日 （撤回上訴） 是否為得易科罰金 、易服社會勞動之案件 得易科罰金、易服社會勞動 得易科罰金、易服社會勞動 得易科罰金、易服社會勞動 備 註 ㈠編號1至4所示之罪，經臺灣臺中地方法院以112年度聲字第80號裁定應執行有期徒刑10月。 ㈡臺灣臺中地方檢察署111年度執更字第3517號（原110年度執緝字第1503號，已易科罰金執行完畢)。 ㈠編號1至4所示之罪，經臺灣臺中地方法院以112年度聲字第80號裁定應執行有期徒刑10月。 ㈡臺灣臺中地方檢察署111年度執更字第3517號（原110年度執字第11855號）。 ㈠編號1至4所示之罪，經臺灣臺中地方法院以112年度聲字第80號裁定應執行有期徒刑10月。 ㈡臺灣臺中地方檢察署111年度執更字第3517號（原111年度執字第8280號）。
編 號 4 5 6 罪 名 藥事法 （轉讓禁藥） 毒品危害防制條例 （販賣第二級毒品） 毒品危害防制條例 （販賣第二級毒品） 宣 告 刑 有期徒刑3月 有期徒刑7年6月 有期徒刑7年4月 （共2罪） 犯 罪 日 期 108年6月22日 108年6月22日 ㈠108年7月13日 ㈡108年7月31日 偵 查 機 關 臺灣臺中地方檢察署108年度偵字第28385號等號 臺灣臺中地方檢察署108年度偵字第28385號等號 臺灣臺中地方檢察署108年度偵字第28385號等號 最 後 事實審 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣高等法院臺中分院 案 號 110年度訴緝字第164號 111年度上訴字第1445號 111年度上訴字第1445號 判決日期 111年3月3日 111年10月12日 111年10月12日 確 定 判 決 法 院 臺灣臺中地方法院 最高法院 最高法院 案 號 110年度訴緝字第164號 112年度台上字第375號 112年度台上字第375號 判決確定日 期 111年7月15日 （撤回上訴） 112年2月15日 112年2月15日 是否為得易科罰金 、易服社會勞動之案件 不得易科罰金 得易服社會勞動 不得易科罰金、易服社會勞動 不得易科罰金、易服社會勞動 備 註 ㈠編號1至4所示之罪，經臺灣臺中地方法院以112年度聲字第80號裁定應執行有期徒刑10月。 ㈡臺灣臺中地方檢察署111年度執字第14169號。 ㈠編號5至6所示之罪，應執行有期徒刑8年。 ㈡臺灣臺中地方檢察署112年度執字第3403號。 ㈠編號5至6所示之罪，應執行有期徒刑8年。 ㈡臺灣臺中地方檢察署112年度執字第3403號。