臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
112年度聲字第679號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
受 刑 人 蔣鴻銘
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：112年度執聲字第257號），本院裁定如下：
主 文
蔣鴻銘因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人蔣鴻銘（下稱受刑人）因犯附表所示 各罪，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51 條第5款規定定其應執行之刑，及依刑法第41條第1項、第8 項規定，諭知易科罰金之折算標準，爰依刑事訴訟法第477 條第1項規定聲請裁定等語。
二、定應執行刑，不僅攸關國家刑罰權之行使，於受刑人之權益 亦有重大影響，除顯無必要或有急迫情形外，法院於裁定前 ，允宜予受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見之機 會，程序保障更加周全。但現行刑事訴訟法尚無法院於定應 執行刑裁定前應予受刑人以言詞或書面陳述意見機會之特別 規定，原審縱未予抗告人言詞陳述意見即行裁定，尚難遽指 為違法（最高法院111年度台抗字第218號裁定意旨參照）。 本院審查如附表所示相關判決後，認為檢察官的聲請符合法 律規定，並考量本件合併定刑之案件情節、罪質均單純，顯 無必要再命受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見， 及受刑人的犯罪時間接近、所犯均為竊盜案件，同質性高， 對於危害個人法益之加重效應為整體非難評價，在不逾越內 部界限及外部界限（即如附表編號1至3所示之刑，各刑最長 期即有期徒刑6月以上，各刑合併之刑期即有期徒刑5年2月 以下，並受各刑曾定應執行刑總和即2年2月之拘束）之範圍 內，合併定其應執行刑如主文所示。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款， 裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 4 月 12 日 刑事第四庭 審判長法 官 蔡名曜
法 官 邱鼎文
法 官 鄭永玉
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 林姿妤
中 華 民 國 112 年 4 月 12 日附表：受刑人蔣鴻銘定應執行刑案件一覽表
編 號 1 2 3 罪 名 攜帶兇器竊盜罪 攜帶兇器竊盜罪 竊盜罪 宣 告 刑 有期徒刑6月 （共3次） 有期徒刑6月 （共7次） 有期徒刑2月 犯 罪 日 期 ①111年6月13日前數月之不詳時間 ②111.06.13 ③111.06.13 ①111.05.24 ②111.06.01 ③111.06.01 ④111.06.06 ⑤111.06.06 ⑥111.06.06 ⑦111.06.12 111.06.06 偵查(自訴)機關年度案號 彰化地檢111年度速偵字第850號 彰化地檢111年度偵字第10512、11086號 彰化地檢111年度偵字第10512、11086號 最後事實審 法 院 彰化地院 臺中高分院 臺中高分院 案 號 111年度簡字第 1154號 111年度上易字第 1032號 111年度上易字第 1032號 判決日期 111.09.26 112.02.09 112.02.09 確定判決 法 院 彰化地院 臺中高分院 臺中高分院 案 號 111年度簡字第 1154號 111年度上易字第 1032號 111年度上易字第 1032號 確定日期 111.10.28 112.02.09 112.02.09 宣告刑得否易科罰金或易服社會勞動 得易科罰金 得易服社會勞動 得易科罰金 得易服社會勞動 得易科罰金 得易服社會勞動 備 註 彰化地檢111年度執字第5127號 彰化地檢112年度執字第1493號 編號1經彰化地院上開判決定應執行有期徒刑1年 編號2、3經本院上開判決定應執行有期徒刑1年2月