臺灣高等法院民事裁定
112年度聲字第190號
聲 請 人 金獅私人有限公司
法定代理人 呂世界
聲 請 人 新加坡商康劑行有限公司
法定代理人 汪建耀
聲 請 人 一心稅務專利法律事務所
法定代理人 Paul Hsieh
聲 請 人 一太事務機器行
法定代理人 孫子成
上列聲請人因與相對人謝謝國際聯合律師事務所、謝諒獲間清償
債務強制執行抗告事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無 資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實 並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條 第2項、第284條規定自明。又所謂無資力支出訴訟費用，係 指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費 用之信用技能者而言（最高法院18年抗字第260號、43年台 抗字第152號判例意旨參照）。法院調查聲請人是否無資力 支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提 出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用
之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（ 最高法院26年滬抗字第34號判例參照）。
二、本件聲請人不服臺灣臺北地方法院111年執事聲字第283號裁 定，提起抗告，現繫屬本院審理中(112年度抗字第434號事 件)。聲請人並就抗告應繳納裁判費新臺幣1000元聲請訴訟 救助，惟其就有何窘於生活、缺乏經濟信用，無籌措款項支 出訴訟費用之信用技能等無資力支出訴訟費用之事實，並未 提出能即時調查之證據資料以為釋明，揆諸前揭說明，聲請 人之聲請自有未合，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文所示。中 華 民 國 112 年 4 月 28 日 民事第十三庭
審判長法 官 林純如
法 官 林于人
法 官 柯雅惠
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 112 年 5 月 1 日
書記官 陳泰寧
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網