臺灣高等法院民事裁定
112年度聲字第148、149號
聲 請 人 張淑晶
上列聲請人因與相對人范麗雲、林宗賢間請求損害賠償等事件（
臺灣新北地方法院111年度訴字第625號）之聲請訴訟救助事件，
對於中華民國112年2月22日臺灣新北地方法院112年度救字第5號
、112年度救字第6號裁定提起抗告（本院112年度抗字第363號、
112年度抗字第362號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無 資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實 並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條 第2項、第284條規定自明。所謂無資力支出訴訟費用，係指 窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用 之信用技能者而言。而法院調查聲請人是否無資力支出訴訟 費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據 ，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張 為真實，即應將其聲請駁回，無依職權調查之必要（最高法 院108年度台抗字第164號裁定意旨參照）。二、經查，聲請人對於臺灣新北地方法院112年度救字第5號、第 6號裁定提起抗告，並以其無資力支出抗告費用各新臺幣100 0元為由，聲請訴訟救助，惟聲請人就其無資力支出抗告費 用之事實，並未提出任何可供即時調查之證據以為釋明，依 上開說明，其聲請自有未合，不應准許。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 112 年 4 月 12 日 民事第四庭
審判長法 官 傅中樂
法 官 汪曉君
法 官 廖慧如
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 112 年 4 月 12 日
書記官 呂 筑