返還出資額等
臺灣高等法院(民事),上字,111年度,961號
TPHV,111,上,961,20230419,3

臺灣高等法院民事裁定
111年度上字第961號
上 訴 人 陳二郎

訴訟代理人 余欽博律師
被 上訴人 陳柏翰
訴訟代理人 唐嘉瑜律師
蔣昕佑律師
上 一 人
複 代理人 林暐程律師
被 上訴人 陳易微
訴訟代理人 黃世昌律師
王羽潔律師
追加被告 陳清堉
陳易暄
兼 上一人
法定代理人 劉玉蓮（Elaine Amber Hubbell）


上三人共同
訴訟代理人 蔡宜蓁律師
上列當事人間請求返還出資額等事件，上訴人對於中華民國111
年6月7日臺灣士林地方法院第一審判決（111年度訴字第347號）
提起上訴，並為訴之追加（關於備位請求追加陳清堉、陳易暄、
劉玉蓮為被告部分），本院就該追加之訴部分，裁定如下：
主 文
追加之訴駁回。
追加之訴訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按在第二審為訴之變更或追加，除民事訴訟法第255條第1項 第2款至第6款情形外，非經他造同意，不得為之，此觀同法 第446條第1項規定自明。又在第二審依同法第446條第1項適 用第255條第1項第2款規定追加當事人，須於對造之審級利 益及防禦權之保障無重大影響，始得為之，以兼顧當事人訴 訟權益之保障及訴訟經濟之要求。
二、本件上訴人於本院第二審程序中以陳清堉、陳易暄、劉玉蓮 （下稱陳清堉等3人）均為陳斌鈞之繼承人，繼承陳斌鈞對 其所負損害賠償債務為由，就其備位請求部分，追加陳清堉 等3人為被告，請求陳清堉等3人應依民法第544條之類推適 用、民法第213條、第216條規定及繼承之法律關係，返還其



訴外人廣才有限公司（下稱廣才公司）出資額新臺幣（下同 ）290萬元、50萬元，並應協同向廣才公司辦理股東名義變 更登記。惟被上訴人、陳清堉等3人均已表明不同意上訴人 之追加（見本院卷二第129、206、236頁），且對陳清堉等3 人之審級利益及防禦權均有重大影響。因此，上訴人此部分 追加之訴為不合法，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　19　　日 民事第二十三庭
審判長法 官 張松鈞
　　　 　　　　　　　法 官　楊舒嵐
　　　　　　　　　　　法 官　許勻睿
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　20　　日
　　　　　　　　　　　　　 書記官 秦湘羽