臺灣高等法院民事裁定
111年度上字第542號
上 訴 人 洪維良
張維棻
共 同
訴訟代理人 董之頤律師
林鼎鈞律師
王齡梓律師
被 上訴人 桃園市政府交通局
法定代理人 張新福
訴訟代理人 李承志律師
黃文承律師
上列當事人間撤銷贈與等事件，本院裁定如下：
主 文
本件於臺灣桃園地方法院一一○年度建字第三九號損害賠償事件
之民事訴訟終結前，停止訴訟程序。
理 由
一、被上訴人於原審起訴主張：伊之桃園市平鎮區文化公園地下
停車場興建工程（下稱系爭工程）之設計與監造技術服務由
訴外人張弘鼎建築師事務所承攬，張弘鼎建築師事務所則委
託上訴人洪維良（下逕稱其名）擔任結構計算書之製作，因
洪維良發生樓板面積計算不足之錯誤，致使系爭工程於民國
109年4月30日發生B2層頂板坍塌、公園覆土層、B2頂板層及
B2層樓板向下崩塌至B3樓板之工安意外事故（下稱系爭工安
事故），造成2名工人輕傷、1名工人罹難，嗣桃園市建築師
公會進行初步鑑定系爭工安事故肇因於洪維良違反專業技術
規範計算錯誤所致，洪維良應依民法第184條第1項前段及第
2項規定負損害賠償，伊對洪維良有損害賠償債權（下稱系
爭損害賠償債權）存在，伊為保全系爭損害賠償債權，向臺
灣桃園地方法院（下稱桃園地院）聲請假扣押，經桃園地院
於109年7月2日以109年司裁全字第229號裁定（下稱系爭裁
定）准許於債權金額新臺幣（下同）2,532萬5,000元之範圍
內為假扣押，詎伊聲請假扣押執行，竟發現洪維良所有坐落
新北市○○區○○段○○段00地號土地（權利範圍：40000分之26
）及其上2296建號建物（門牌號碼大雅路393號14樓，權利
範圍：4分之1）之不動產（下稱系爭不動產），已於109年8
月7日以夫妻贈與為登記原因移轉所有權登記予上訴人張維
棻（下逕稱其名，與洪維良合稱上訴人），致系爭損害賠償
債權陷於清償不能、困難或遲延之狀態，自有害於伊之債權
，爰依民法第244條第1項、第4項規定，請求撤銷上訴人間
就系爭不動產之贈與債權行為及所有權移轉物權行為，張維
棻應將系爭不動產移轉登記予以塗銷，回復登記為洪維良所
有等語。
二、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為
據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，民事
訴訟法第182條第1項定有明文。查被上訴人主張對洪維良有
系爭損害賠償債權存在，已為洪維良所否認，經被上訴人
另案向桃園地院起訴請求洪維良損害賠償（案號110年度建
字第39號），現訴訟繫屬中，業據兩造陳明在卷（見本院卷
一第130、131頁）。而被上訴人對於洪維良是否有系爭損害
賠償債權，攸關被上訴人得否本於洪維良之債權人身分，於
本件為撤銷上訴人間就系爭不動產之贈與債權行為及所有權
移轉物權行為，塗銷系爭不動產移轉登記，並回復登記為洪
維良所有之請求，且上訴人陳明希望裁定停止本件訴訟程序
，被上訴人回應尊重法院裁定(見本院卷二第127至128頁)。
為免裁判兩歧，揆諸上開規定，本院因認有裁定本件訴訟於
桃園地院110年度建字第39號事件終結前，停止訴訟程序之
必要。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 4 月 7 日 民事第十五庭
審判長法 官 陳慧萍 法 官 朱漢寶 法 官 陳杰正正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 112 年 4 月 7 日 書記官 林雅瑩