臺灣高等法院民事裁定
110年度勞上更一字第25號
上 訴 人 六福開發股份有限公司南京分公司
法定代理人 莊豐如
上 訴 人 莊秀石
共 同
訴訟代理人 林俊儀律師
王瑜玲律師
徐明豪律師
上列上訴人與被上訴人康麗卿間請求給付資遣費等事件，上訴人
對於中華民國112年3月7日本院110年度勞上更一字第25號第二審
判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定正本送達後柒日內，補繳下列上訴第三審裁判費，如未依限補正，即裁定駁回上訴：
㈠上訴人應補繳新臺幣伍萬參仟參佰貳拾陸元。㈡上訴人六福開發股份有限公司南京分公司應補繳新臺幣貳仟陸 佰柒拾參元。
理 由
一、按向第三審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之13及第77條 之14規定，加徵裁判費十分之五，同法第77條之16定有明文 。
二、經查，本件上訴人六福開發股份有限公司南京分公司（下稱 六福公司）、莊秀石（下逕稱姓名，合稱上訴人）於民國11 2年3月29日對本院110年度勞上更一字第25號判決（下稱本 院判決），提起上訴，核其上訴金額分別為上訴人部分：新 臺幣（下同）348萬6,483元（348萬2,533元＋3,950元=348萬 6,483元）；六福公司部分：17萬8,533元，是上訴人應徵第 三審裁判費5萬3,326元；六福公司應徵2,673元【以六福公 司全部上訴金額即366萬5,016元（348萬6,483元＋17萬8,533 元=366萬5,016元）計，原應繳納第三審裁判費費用5萬5,99 9元，扣除六福公司上開與莊秀石共同繳納5萬3,326元部分 ，尚餘2,673元】，均未據繳納。茲命上訴人應於本裁定正 本送達後7日內補正上開事項，如未依限補正，即認其上訴 不合法，依民事訴訟法第442條第2項，以裁定駁回其上訴， 爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 4 月 17 日 勞動法庭
審判長法 官 黃雯惠
法 官 戴嘉慧
法 官 華奕超
正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。
命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 112 年 4 月 17 日
書記官 簡素惠
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網