臺灣高等法院刑事裁定
112年度聲字第1094號
聲 請 人
即 被 告 黃建智
選任辯護人 丁中原律師
蔡吉記律師
張簡勵如律師
上列聲請人即被告因違反證券交易法等案件（本院107年度金上
重訴字第5號），聲請暫時解除限制出境，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告黃建智之父黃海水居住於馬來 西亞，於民國112年4月14日往生，聲請人自105年間起即因 本案遭限制出境、出海，致無法親赴馬來西亞探視及照料父 親，如今父親過世，黃建智身為人子，必須親赴馬來西亞奔 喪及處理相關後事，請鈞院考量被告自案發以來均遵期到庭 並配合司法程序進行，家庭及事業重心皆在臺灣，若有必要 ，願再提保證金新臺幣（下同）300萬元，聲請自112年4月1 7日至5月1日止准暫時解除被告限制出境、出海之處分。二、按被告及其辯護人得向檢察官或法院聲請撤銷或變更限制出 境、出海，刑事訴訟法第93條之5第1項前段定有明文。次按 限制出境、出海之處分，其目的在避免被告因出境、出海滯 留他國，以保全國家追訴、審判或日後執行之順利進行。而 審判中有無限制出境之必要，屬事實審法院得依個案情節， 審酌人權保障及公共利益之均衡維護，本於職權而為裁量之 事項。至限制出境、出海之原因是否消滅，能否以其他方式 替代而解除，亦俱屬事實審酌之問題（最高法院108年度台 抗字第539號裁定意旨參照）。
三、經查：
㈠、被告前經本院審酌全案證據資料，認其涉犯證券交易法第171 條第2項之操縱股價罪，犯罪嫌疑重大，有相當理由足認有 逃亡之虞，且有以限制出境、出海手段，確保日後審判程序 順利進行之必要，而於111年8月19日以107年度金上重訴字 第5號裁定自111年9月7日起延長限制出境、出海8月在案。㈡、被告固提出所謂醫院及馬來西亞政府之「外文」死亡證明書 為證，然均為影本，且各該證明書並未經文書認證程序，於 本院詢問時亦未能提出各該證明書之認證正本，不足以釋明
其形式上之真偽。考量被告經原審判處有期徒刑9年，未扣 案犯罪所得1億1,942萬餘元沒收、追徵之重刑在案，家庭長 住馬來西亞，家族所經營之公司亦以馬來西亞為據點，與馬 來西亞之連結甚深等情，難認已盡其釋明義務，是其聲請暫 時解除限制出境，本院自無從准許，應予駁回。據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 4 月 21 日 刑事第五庭 審判長法 官 林孟宜
法 官 戴嘉清
法 官 張紹省
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 武孟佳
中 華 民 國 112 年 4 月 24 日