臺灣高等法院刑事裁定
112年度聲字第1027號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 胡哲斌
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：112年度執聲字第569號），本院裁定如下：
主 文
胡哲斌犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年肆月。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人胡哲斌因詐欺等數罪，經判決確定如 附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定定其應執行之刑 ，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰。數罪併罰，有二裁判以 上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條 本文及第53條定有明文。
三、經查，本件受刑人因於附表所示日期，犯如附表所示二罪， 經本院判處如附表所示之刑確定在案，而附表所示各罪，係 本院同一案件裁判確定日前所犯，本院並為該犯罪事實之最 後事實審法院，有上開判決書及本院被告前案紀錄表在卷可 稽。茲據檢察官聲請就受刑人所犯附表所示各罪所處之刑定 其應執行之刑，本院審核認為正當，且受刑人所犯如附表所 示二罪係由本院以111年度上訴字第3289號之同一案件繫屬 審理，依刑事訴訟法第289條規定，於辯論程序即已賦予受 刑人經由科刑辯論表示意見之機會，本件並無與前開確定判 決以外之罪合併定刑之情形，自無更行徵詢受刑人意見之必 要。本院考量受刑人所犯數罪之罪質、非難程度之異同，暨 上揭犯罪反應出之人格特性，並衡量其行為責任與整體刑法 目的及相關刑事政策等因素，定其應執行刑如主文所示。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第 51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 4 月 28 日 刑事第三庭 審判長法 官 張惠立
法 官 鄭昱仁
法 官 廖怡貞
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 劉芷含
中 華 民 國 112 年 5 月 2 日
受刑人胡哲斌定應執行刑案件一覽表
編號 罪 名 宣 告 刑 犯罪日期 偵查機關案號 最後事實審法院案號 判決日期 確定判決法院案號 確定日期 易科罰金 備註 1 三人以上共同詐欺取財 有期徒刑1年 110年3月9日 臺灣桃園地方 檢察署110 年 度偵字第1374 9、18971、22 504號 臺灣高等法院111年度上訴字第3289號 111年10月26日 臺灣高等法院111年度上訴字第3289號 111年11月28日 否 2 三人以上共同詐欺取財 有期徒刑1年 110年3月9日 否