臺灣高等法院刑事裁定
112年度上訴字第920號
上 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 黃柏瑞
陳炳志
陳柏翰
上列被告等因詐欺等案件，本院裁定如下：
主 文
黃柏瑞、陳炳志、陳柏翰自民國一百十二年四月二十六日起，均延長限制出境、出海捌月。
理 由
一、按審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有 期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計 不得逾10年，刑事訴訟法第93條之3第2項後段定有明文。二、上訴人即被告黃柏瑞、陳炳志、陳柏翰（下稱被告3人）因 涉犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪 、洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪及組織犯罪防制條例第3 條第1項後段之參與犯罪組織罪等罪，前經原審於審理後， 認為其等犯罪嫌疑重大，且共犯李○寬尚在檢察官另行偵辦 中，有事實足認有勾串共犯之虞，有羈押原因，惟如黃柏瑞 以新臺幣（下同）5萬元交保，陳炳志、陳柏翰則各以3萬元 交保，並均限制出境、出海，則無羈押之必要，裁定准予具 保停止羈押，並自民國111年8月26日起限制出境、出海8月 。
三、茲原審判決後，檢察官及被告3人均不服原判決提起上訴， 而前開期間將於112年4月25日屆滿，本院審核相關事證，並 於112年4月11日聽取到庭之檢察官、被告3人意見後（見本 院卷第207至208頁），認被告3人於本院審理期間均坦認犯 行，且有相關證人之證述、證人與詐騙集團成員對話之截圖 、證人轉帳紀錄、帳戶交易明細等相關證據資料在卷可佐， 足認被告3人涉犯加重詐欺等罪之犯罪嫌疑重大，且被告3人 均經原審分別判處罪刑並定應執行刑為有期徒刑4年10月，
刑度非輕，衡諸趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性 ，重罪常伴有逃亡之高度可能，且本案另有共犯李○寬尚在 檢察官偵辦中，有相當理由足認有逃亡、勾串共犯之虞，如 僅以責付、限制住居、增加具保金額等方式，均不足以排除 被告3人出境後滯留不歸以規避刑責之可能，參酌本案訴訟 進行之程度，審酌國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及 公共利益、被告3人居住及遷徙自由權受限制之程度，並考 量被告3人所涉本案犯罪情節與所犯罪名之輕重，就其目的 與手段依比例原則權衡後，認有繼續限制出境、出海之必要 ，爰裁定被告3人自112年4月26日起，均延長限制出境、出 海8月。
據上論斷，應依刑事訴訟法第93條之3第2項後段，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 4 月 17 日 刑事第二庭 審判長法 官 遲中慧
法 官 邱筱涵
法 官 顧正德
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 莊佳鈴
中 華 民 國 112 年 4 月 17 日