臺灣高等法院刑事判決
112年度上易字第518號
上訴人 簡鴻宇
即被告
上列上訴人因竊盜案件，不服臺灣新北地方法院111年度審易字
第2225號，中華民國111年12月21日第一審判決（起訴案號：臺
灣新北地方檢察署111年度偵字第26825號），提起上訴，判決如
下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、上訴期間為20日，自送達判決後起算。送達文書，除本章有 特別規定外，準用民事訴訟法規定。送達不能依前2條規定 者（於應受送達人之住居所、事務所、營業所或補充送達） ，得將文書寄存送達地的自治或警察機關。寄存送達，自寄 存日起，經10日發生效力。提起上訴，應以上訴書狀提出於 原審法院為之。第二審法院如認為上訴逾期，應以判決駁回 。刑事訴訟法第349條前段、第62條、第350條第1項、第367 條前段，民事訴訟法第138條第1項、第2項明文規定。二、上訴人即被告簡鴻宇觸犯加重竊盜案件，原審判決正本於民 國111年12月29日送達於被告上述居所，未獲會晤被告本人 且無受領文書的同居人或受僱人，而將應送達文書寄存於新 北市政府警察局三重分局大有派出所，有送達證書可憑（原 審卷第99頁）。自寄存日起，經10日（即112年1月8日）發 生送達效力。上訴期間自判決送達次日即112年1月9日起算 ，加計在途期間2日，上訴期間末日為112年1月30日。被告 遲至同年2月8日才向原審法院提起上訴，有刑事上訴聲明狀 收狀章可憑（本院卷第17頁），顯已逾期。上訴違背法律程 式且其情形不能補正，依刑事訴訟法第367條前段、第372條 ，不經言詞辯論，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 4 月 28 日 刑事第二十三庭審判長法 官 許永煌
法 官 雷淑雯
法 官 郭豫珍
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 葉書豪
中 華 民 國 112 年 4 月 28 日